Há um dado no sistema @Dusk k que me surpreendeu bastante: o montante $DUSK que está bloqueado para proteger a rede está em torno de 207M, enquanto o community explorer registra cerca de 206 provisioner participando diretamente

Só olhando para esse número, ainda não há nada particularmente especial. Mas quando coloco isso no processo de desenvolvimento de @Dusk , começo a ver que o mecanismo de participação na rede mudou de forma bastante significativa

O marco em 7/1/2025 marca o momento em que @Dusk migrou para o mainnet. Na fase de testes com recompensas antes disso, 2,5M DUSK foram usados para incentivar o staking, e cada node precisava manter um nível de atividade de pelo menos 75%

Em março de 2025 ocorreu uma mudança importante com o Hyperstaking. Em vez de ficar restrito apenas aos operadores de node, #dusk permitiu que contratos inteligentes participassem, criando pools, staking delegado e distribuição automática de recompensas. Naquela época, a equipe disse que já havia mais de 270 node operators executando

Essa virada é justamente o que eu quero entender melhor

Para se tornar provisioner de forma direta, o participante ainda precisa, no mínimo, de 1.000 DUSK e deve manter o node. Porém, com a abstração de stake, o direito de deter stake, em teoria, pode não estar mais tão diretamente ligado ao fato de gerenciar a infraestrutura por conta própria.

207M DUSK mostra uma grande quantidade de ativos sendo colocada no mecanismo de proteção da rede. Mas só olhar o total ainda não é suficiente: se a maior parte do stake estiver nas mãos de alguns grandes operadores, o nível de descentralização real pode ser bem menor

Ainda quero saber como o stake está distribuído entre os provisioner e que porcentagem disso vem do staking delegado ou é feita via smart contract

Se houver dados para acompanhar essas mudanças em cada período, eu fico bem curioso para ver.
$BLESS $BEAT #SamsungToAnnounceNewShareholderReturnPlanFriday