@TermMax para a coisa do Gearing Token é mais elegante do que eu esperava. GT é basicamente um ERC-721 que bloqueia seu colateral, cunha a divisão FT/XT e devolve para você um único NFT que representa toda a posição alavancada, sem fazer looping por cinco protocolos, sem ficar alternando aprovações.
O que me fez pausar, porém: o TVL da TermMax está em torno de US$ 31,22M, caindo 7,2% nos últimos 30 dias, enquanto os empréstimos ativos ainda estão em US$ 27,28M. Isso é uma margem bem fina. As taxas nos mesmos 30 dias foram apenas ~US$ 19,9K.
Então, o motor de alavancagem onebclick é tecnicamente elegante: você literalmente vê o contrato do GT no mercado USDC/ARB; ele só fica lá, segurando colateral + estado da dívida por posição, mas o uso real parece... quieto. Os tomadores de empréstimo recebem primeiro a experiência de transação única.
Já os credores que fornecem as ordens de range que tornam o GT possível parecem ser os que estão lentamente se afastando.
É meio o oposto do que o marketing implica: o tomador de alavancagem é o caminho padrão, o favorecido, e o provedor de liquidez é quem absorve o lado que está encolhendo.
Ainda assim, colocar isso em giro tem um TVL baixo — apenas dores de crescimento de estágio inicial — ou o GT está fazendo uma espécie de front-running silencioso de liquidez que ainda não tem?
#TermMax
O que me fez pausar, porém: o TVL da TermMax está em torno de US$ 31,22M, caindo 7,2% nos últimos 30 dias, enquanto os empréstimos ativos ainda estão em US$ 27,28M. Isso é uma margem bem fina. As taxas nos mesmos 30 dias foram apenas ~US$ 19,9K.
Então, o motor de alavancagem onebclick é tecnicamente elegante: você literalmente vê o contrato do GT no mercado USDC/ARB; ele só fica lá, segurando colateral + estado da dívida por posição, mas o uso real parece... quieto. Os tomadores de empréstimo recebem primeiro a experiência de transação única.
Já os credores que fornecem as ordens de range que tornam o GT possível parecem ser os que estão lentamente se afastando.
É meio o oposto do que o marketing implica: o tomador de alavancagem é o caminho padrão, o favorecido, e o provedor de liquidez é quem absorve o lado que está encolhendo.
Ainda assim, colocar isso em giro tem um TVL baixo — apenas dores de crescimento de estágio inicial — ou o GT está fazendo uma espécie de front-running silencioso de liquidez que ainda não tem?
#TermMax