Notamos as tags do CoinGecko @Dusk sob quatro categorias ao mesmo tempo: Camada 1, Zero Knowledge, RWA e Privacy Blockchain. Continuei rolando na primeira vez, mas na segunda olhada essa última não saiu da minha cabeça.
À primeira vista, tudo bem. O Dusk usa provas de conhecimento zero, saldos protegidos e o restante da pilha. Privacy Blockchain não é um rótulo equivocado.
Mas essa é também exatamente a categoria que custou às listagens da Monero e da Zcash em várias das principais exchanges ao longo dos últimos dois anos, à medida que os frameworks de AML se tornaram mais rígidos em relação a qualquer coisa que pareça envolver transferências não rastreáveis. Meu primeiro impulso foi "O Dusk já resolveu isso" com divulgação seletiva, auditable pelos participantes autorizados — todo o desenho foi construído para não ser isso. Quero acreditar que a arquitetura encerra essa questão.
Aqui está a parte para a qual eu continuo voltando: as equipes de conformidade das exchanges normalmente não fazem uma leitura aprofundada e criteriosa do modelo de divulgação de uma cadeia antes de decidir o que retirar. Elas fazem um filtro por categoria. Se "Privacy Blockchain" acionar uma política ampla, não importa se a privacidade é opt-in, permissionada ou totalmente auditável mediante solicitação — a tag faz o trabalho, não o whitepaper.
Pense nisso como a diferença entre uma colocação privada e uma empresa de fachada, em termos de TradFi. Ambas são sinalizadas pelo mesmo software de triagem AML no primeiro dia. A colocação privada eventualmente pode provar que é legítima por meio de documentação e divulgação — mas só depois que já foi sinalizada, e apenas se alguém se der ao trabalho de ir além do sinal.
Essa é a exposição real do Dusk agora. Não é um problema jurídico. É um problema de rotulagem, situado antes do jurídico — decidido pela taxonomia de categorias, antes mesmo de qualquer regulador abrir o processo.
Alguma exchange ou regulador já traçou formalmente uma linha entre "moeda de privacidade" e "infraestrutura de privacidade em conformidade" ou essa distinção ainda é apenas uma alegação que o Dusk faz sobre si mesmo?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
À primeira vista, tudo bem. O Dusk usa provas de conhecimento zero, saldos protegidos e o restante da pilha. Privacy Blockchain não é um rótulo equivocado.
Mas essa é também exatamente a categoria que custou às listagens da Monero e da Zcash em várias das principais exchanges ao longo dos últimos dois anos, à medida que os frameworks de AML se tornaram mais rígidos em relação a qualquer coisa que pareça envolver transferências não rastreáveis. Meu primeiro impulso foi "O Dusk já resolveu isso" com divulgação seletiva, auditable pelos participantes autorizados — todo o desenho foi construído para não ser isso. Quero acreditar que a arquitetura encerra essa questão.
Aqui está a parte para a qual eu continuo voltando: as equipes de conformidade das exchanges normalmente não fazem uma leitura aprofundada e criteriosa do modelo de divulgação de uma cadeia antes de decidir o que retirar. Elas fazem um filtro por categoria. Se "Privacy Blockchain" acionar uma política ampla, não importa se a privacidade é opt-in, permissionada ou totalmente auditável mediante solicitação — a tag faz o trabalho, não o whitepaper.
Pense nisso como a diferença entre uma colocação privada e uma empresa de fachada, em termos de TradFi. Ambas são sinalizadas pelo mesmo software de triagem AML no primeiro dia. A colocação privada eventualmente pode provar que é legítima por meio de documentação e divulgação — mas só depois que já foi sinalizada, e apenas se alguém se der ao trabalho de ir além do sinal.
Essa é a exposição real do Dusk agora. Não é um problema jurídico. É um problema de rotulagem, situado antes do jurídico — decidido pela taxonomia de categorias, antes mesmo de qualquer regulador abrir o processo.
Alguma exchange ou regulador já traçou formalmente uma linha entre "moeda de privacidade" e "infraestrutura de privacidade em conformidade" ou essa distinção ainda é apenas uma alegação que o Dusk faz sobre si mesmo?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK