TENTEI ENTENDER A QUE QUER DIZER OS €300M NO NÚMERO
Os números de parcerias na tokenização tendem a descrever o “book” (carteira) existente de um parceiro, e não qualquer coisa que tenha avançado na blockchain. As duas coisas acabam sendo impressas na mesma frase com frequência suficiente para que a distinção deixe de ser percebida.
@Dusk usa a cifra com cuidado na maioria dos lugares. A postagem de lista de espera do Dusk Trade chama a NPEX de uma exchange licenciada com €300M em AUM, trazendo ativos tokenizados e fundos para a cadeia. Uma postagem anterior diz que a NPEX vai levar os ativos de €300M sob gestão para a blockchain do Dusk. A postagem de listagem da Binance US diz que tokenizaremos seus ativos. Futuro contínuo ao longo de tudo.
O lançamento da Chainlink, de novembro, dá um número diferente para uma coisa diferente. A NPEX já facilitou 102 financiamentos bem-sucedidos, totalizando mais de €196 milhões. É capital levantado pela plataforma desde 2008, e isso acompanha uma progressão visível: €185 milhões em 97 financiamentos em março de 2024, €196 milhões em 102 até o fim de 2025.
Existe uma linha que vai na direção contrária, e eu prefiro levantá-la eu mesmo. O roadmap do mainnet da postagem de janeiro de 2025 diz que todos os ativos sob gestão da NPEX agora estão tokenizados no Dusk. Ele fica em uma lista ao lado de itens que usam “will” e “plans”, e o Dusk voltou ao tempo futuro em outubro e novembro do mesmo ano—o que é difícil de explicar se o trabalho tivesse terminado dez meses antes.
Eu também conferi os trackers. #dusk não aparece no RWA.xyz, que lista 39 redes, incluindo as que têm quase nada nelas, e não está entre as cadeias de RWA da DefiLlama.
As transferências “shielded” do Dusk ocultariam qualquer valor de qualquer forma, o que é uma resposta justa.
Então qual cifra qualquer um de nós aceitaria como prova de que algo de fato já foi liquidado?
$DUSK
Os números de parcerias na tokenização tendem a descrever o “book” (carteira) existente de um parceiro, e não qualquer coisa que tenha avançado na blockchain. As duas coisas acabam sendo impressas na mesma frase com frequência suficiente para que a distinção deixe de ser percebida.
@Dusk usa a cifra com cuidado na maioria dos lugares. A postagem de lista de espera do Dusk Trade chama a NPEX de uma exchange licenciada com €300M em AUM, trazendo ativos tokenizados e fundos para a cadeia. Uma postagem anterior diz que a NPEX vai levar os ativos de €300M sob gestão para a blockchain do Dusk. A postagem de listagem da Binance US diz que tokenizaremos seus ativos. Futuro contínuo ao longo de tudo.
O lançamento da Chainlink, de novembro, dá um número diferente para uma coisa diferente. A NPEX já facilitou 102 financiamentos bem-sucedidos, totalizando mais de €196 milhões. É capital levantado pela plataforma desde 2008, e isso acompanha uma progressão visível: €185 milhões em 97 financiamentos em março de 2024, €196 milhões em 102 até o fim de 2025.
Existe uma linha que vai na direção contrária, e eu prefiro levantá-la eu mesmo. O roadmap do mainnet da postagem de janeiro de 2025 diz que todos os ativos sob gestão da NPEX agora estão tokenizados no Dusk. Ele fica em uma lista ao lado de itens que usam “will” e “plans”, e o Dusk voltou ao tempo futuro em outubro e novembro do mesmo ano—o que é difícil de explicar se o trabalho tivesse terminado dez meses antes.
Eu também conferi os trackers. #dusk não aparece no RWA.xyz, que lista 39 redes, incluindo as que têm quase nada nelas, e não está entre as cadeias de RWA da DefiLlama.
As transferências “shielded” do Dusk ocultariam qualquer valor de qualquer forma, o que é uma resposta justa.
Então qual cifra qualquer um de nós aceitaria como prova de que algo de fato já foi liquidado?
$DUSK
