Ao ler a documentação do Dusk, notei algo que eu honestamente tinha ignorado antes. O fato de o Dusk estar focado em privacidade não significa que cada transação na rede funcione de forma privada exatamente da mesma maneira.
Na verdade, existem duas abordagens diferentes.
O Moonlight é o modelo de conta transparente mais familiar, enquanto o Phoenix é feito para transações confidenciais. Com o Phoenix, detalhes como quem enviou fundos, para quem eles foram enviados e quanto foi transferido podem permanecer ocultos.
Isso mudou um pouco a forma como eu enxerguei o Dusk.
Quando as pessoas ouvem “blockchain de privacidade”, é fácil assumir que tudo o que acontece on-chain é automaticamente ocultado. O Dusk parece seguir um caminho mais prático: às vezes, a transparência é útil, e outras vezes, a confidencialidade é necessária. Para aplicações financeiras, especialmente as que lidam com conformidade, ter ambas as opções faz sentido.
Essa mesma lógica aparece em torno do XSC. O objetivo não é simplesmente esconder informações. Contratos inteligentes confidenciais podem ser construídos com diferentes requisitos de privacidade e conformidade, de modo que certas informações permaneçam protegidas sem transformar todo o sistema em uma caixa-preta.
Eu gosto da justificativa por trás disso, mas também consigo ver onde os usuários poderiam se confundir.
A maioria das pessoas não vai gastar tempo lendo documentação técnica antes de usar um app. Elas provavelmente só vão querer saber uma coisa: “O que eu estou fazendo agora é privado ou público?”
Então talvez o desafio maior para o Dusk não seja apenas construir a tecnologia de privacidade. É tornar essas escolhas de privacidade claras o suficiente para que usuários comuns entendam exatamente o que estão recebendo.
Fico pensando em quanto dessa responsabilidade deve ficar com o próprio Dusk e quanto deve recair sobre as aplicações construídas em cima dele.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Na verdade, existem duas abordagens diferentes.
O Moonlight é o modelo de conta transparente mais familiar, enquanto o Phoenix é feito para transações confidenciais. Com o Phoenix, detalhes como quem enviou fundos, para quem eles foram enviados e quanto foi transferido podem permanecer ocultos.
Isso mudou um pouco a forma como eu enxerguei o Dusk.
Quando as pessoas ouvem “blockchain de privacidade”, é fácil assumir que tudo o que acontece on-chain é automaticamente ocultado. O Dusk parece seguir um caminho mais prático: às vezes, a transparência é útil, e outras vezes, a confidencialidade é necessária. Para aplicações financeiras, especialmente as que lidam com conformidade, ter ambas as opções faz sentido.
Essa mesma lógica aparece em torno do XSC. O objetivo não é simplesmente esconder informações. Contratos inteligentes confidenciais podem ser construídos com diferentes requisitos de privacidade e conformidade, de modo que certas informações permaneçam protegidas sem transformar todo o sistema em uma caixa-preta.
Eu gosto da justificativa por trás disso, mas também consigo ver onde os usuários poderiam se confundir.
A maioria das pessoas não vai gastar tempo lendo documentação técnica antes de usar um app. Elas provavelmente só vão querer saber uma coisa: “O que eu estou fazendo agora é privado ou público?”
Então talvez o desafio maior para o Dusk não seja apenas construir a tecnologia de privacidade. É tornar essas escolhas de privacidade claras o suficiente para que usuários comuns entendam exatamente o que estão recebendo.
Fico pensando em quanto dessa responsabilidade deve ficar com o próprio Dusk e quanto deve recair sobre as aplicações construídas em cima dele.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK