O que me chamou a atenção no Dusk não foi o whitepaper; foi verificar a atividade dos exploradores e ver o quão desbalanceados, na prática, os dois modelos de transação realmente são. $DUSK runs em um sistema duplo: Phoenix para transações blindadas e Moonlight para as públicas. E a proposta normalmente é sobre contratos inteligentes confidenciais serem o ponto principal do #Dusk. Mas quando eu olhei de verdade o que as pessoas estão fazendo on-chain agora, a maior parte da atividade está no lado transparente do Moonlight, e não no privado.
Isso não é uma crítica; é só um comportamento inicial. Transações blindadas exigem mais configuração, mais entendimento de provas e, francamente, mais confiança de que você está fazendo tudo do jeito certo — então as pessoas acabam recorrendo ao caminho mais simples, mesmo em uma blockchain feita para privacidade. A própria documentação da @Dusk_Network é bem direta ao dizer que isso foi intencional: permitir que a adoção aconteça no ritmo em que os usuários se sentirem confortáveis, em vez de forçar privacidade como padrão. Ainda assim, isso me fez pensar qual é o sinal real aqui. Será que o uso mais voltado ao transparente é só uma fase de inicialização, ou isso diz algo sobre o quanto o varejo realmente quer privacidade quando ela é opcional em vez de obrigatória.#dusk $DUSK @Dusk