#termmax $AVAAI $ENA $BEAT @TermMax
ainda continuo pensando na parte estranha de emprestar no TermMax — e não é nem o retorno fixo.
é que eu consigo colocar um token de dívida em um Market do TermMax e, de alguma forma, o que eu acabo segurando é majoritariamente um Token de Taxa Fixa (FT). Depois que o Token X (XT) é enviado através da Range Order do lado de empréstimos, mais FT acaba voltando para mim.
tipo, ok... eu empresto USDC. uma frase simples.
mas o TermMax não só deixa esse USDC parado ali com algum contador de juros preso nele. FT e XT são cunhados a partir desse lado do token de dívida; então o XT é enviado para a Range Order do lado de empréstimos e, de algum jeito, mais FT começa a voltar em direção a mim.
e é aqui que meu cérebro meio acordado começa a fazer perguntas idiotas.
se eu depositei uma coisa... por que o TermMax precisava dividir a reivindicação em duas coisas primeiro?
e por que uma dessas partes se afasta enquanto a outra vira exatamente a coisa que eu estou esperando?
porque no fim eu não fico realmente acompanhando “os juros acumularem” do jeito que meu cérebro espera. eu fico apenas lá, segurando FT, esperando o vencimento, com o FT extra já sendo a parte que meu cérebro normalmente chamaria de juros mais tarde.
“o rendimento não chegou depois. a reivindicação foi reorganizada antes.”
o que parece ao contrário até eu parar de imaginar o empréstimo do TermMax como um USDC parado rendendo algo por cima.
porque, na prática, o USDC entra, o FT e o XT aparecem, o XT é usado através do lado de empréstimos do TermMax e, de algum jeito, eu fico com mais FT do que aquela frase simples “emprestar USDC” jamais me fez esperar.
e quando eu chego no ponto de esperar o vencimento, o XT já fez aquele trabalho estranho de meio de algum lugar por baixo.
ainda continuo pensando na parte estranha de emprestar no TermMax — e não é nem o retorno fixo.
é que eu consigo colocar um token de dívida em um Market do TermMax e, de alguma forma, o que eu acabo segurando é majoritariamente um Token de Taxa Fixa (FT). Depois que o Token X (XT) é enviado através da Range Order do lado de empréstimos, mais FT acaba voltando para mim.
tipo, ok... eu empresto USDC. uma frase simples.
mas o TermMax não só deixa esse USDC parado ali com algum contador de juros preso nele. FT e XT são cunhados a partir desse lado do token de dívida; então o XT é enviado para a Range Order do lado de empréstimos e, de algum jeito, mais FT começa a voltar em direção a mim.
e é aqui que meu cérebro meio acordado começa a fazer perguntas idiotas.
se eu depositei uma coisa... por que o TermMax precisava dividir a reivindicação em duas coisas primeiro?
e por que uma dessas partes se afasta enquanto a outra vira exatamente a coisa que eu estou esperando?
porque no fim eu não fico realmente acompanhando “os juros acumularem” do jeito que meu cérebro espera. eu fico apenas lá, segurando FT, esperando o vencimento, com o FT extra já sendo a parte que meu cérebro normalmente chamaria de juros mais tarde.
“o rendimento não chegou depois. a reivindicação foi reorganizada antes.”
o que parece ao contrário até eu parar de imaginar o empréstimo do TermMax como um USDC parado rendendo algo por cima.
porque, na prática, o USDC entra, o FT e o XT aparecem, o XT é usado através do lado de empréstimos do TermMax e, de algum jeito, eu fico com mais FT do que aquela frase simples “emprestar USDC” jamais me fez esperar.
e quando eu chego no ponto de esperar o vencimento, o XT já fez aquele trabalho estranho de meio de algum lugar por baixo.
