#dusk $DUSK @Dusk
Passei a tarde mexendo novamente na documentação da Dusk Network, tentando entender de forma clara como a DuskEVM e a DuskVM se encaixam de verdade sob o $DUSK . A proposta: compatibilidade com EVM para ferramentas, e a DuskVM por baixo para liquidação com preservação de privacidade — assim, os desenvolvedores podem escolher o modelo de execução para cada app. Abri o explorador da testnet, consultei a página de tokenomics e depois o dashboard. O preço estava por volta de US$ 0,031, com market cap perto de US$ 48 milhões, e o volume diário dividido talvez em 70/30 entre duas exchanges. A TVL subiu cerca de 4% na semana. Nada de muito dramático. O que realmente me travou, porém, foi o cronograma de desbloqueio: um desbloqueio de 18 milhões de tokens chegando em três semanas, bem quando a contagem de carteiras ativas ficou estável, perto de 12.400. Pera aí. Se a configuração de dual VM é para atrair desenvolvedores no longo prazo, por que o comportamento do token parece tão de curto prazo? Hmm. Ainda estou mastigando isso. Essa lacuna se fecha quando os desenvolvedores começarem a lançar de verdade, ou ela já existia por design, só que agora fica mais fácil de enxergar tão cedo?
Passei a tarde mexendo novamente na documentação da Dusk Network, tentando entender de forma clara como a DuskEVM e a DuskVM se encaixam de verdade sob o $DUSK . A proposta: compatibilidade com EVM para ferramentas, e a DuskVM por baixo para liquidação com preservação de privacidade — assim, os desenvolvedores podem escolher o modelo de execução para cada app. Abri o explorador da testnet, consultei a página de tokenomics e depois o dashboard. O preço estava por volta de US$ 0,031, com market cap perto de US$ 48 milhões, e o volume diário dividido talvez em 70/30 entre duas exchanges. A TVL subiu cerca de 4% na semana. Nada de muito dramático. O que realmente me travou, porém, foi o cronograma de desbloqueio: um desbloqueio de 18 milhões de tokens chegando em três semanas, bem quando a contagem de carteiras ativas ficou estável, perto de 12.400. Pera aí. Se a configuração de dual VM é para atrair desenvolvedores no longo prazo, por que o comportamento do token parece tão de curto prazo? Hmm. Ainda estou mastigando isso. Essa lacuna se fecha quando os desenvolvedores começarem a lançar de verdade, ou ela já existia por design, só que agora fica mais fácil de enxergar tão cedo?