#dusk $DUSK @Dusk A aposta DUSK de 210M+ parecia tranquilizadora até eu perguntar o que ela realmente prova.
Isso me diz algo importante: a camada base tem segurança econômica significativa por trás do consenso e da finalidade.
Mas isso não é a mesma coisa que saber se uma aplicação confidencial é confiável.
Uma aplicação privada pode ter provas válidas e ainda assim depender de dados de elegibilidade falhos, regras de propriedade mal desenhadas, operadores confiáveis ou decisões de governança que ficam fora da camada de consenso.
É aí que a distinção fica interessante.
O Dusk pode permitir que alguém prove que satisfaz uma condição sem expor a posição financeira subjacente. Mas a prova só me diz que as regras codificadas foram seguidas. Ela não me diz se as regras, as entradas ou a política de divulgação estavam corretas.
Então parei de tratar 210M+ como um veredito sobre segurança e comecei a tratá-lo como a base por baixo das perguntas mais difíceis.
Se os mercados confidenciais devem carregar valor sério, quero ver como a concentração de stake, a concentração de operadores, o volume de liquidação privada, o valor assegurado e a confiabilidade das provas evoluem junto com isso.
O número de staking é segurança real.
Só não estou convencido de que ainda é a resposta completa.$DUSK
Isso me diz algo importante: a camada base tem segurança econômica significativa por trás do consenso e da finalidade.
Mas isso não é a mesma coisa que saber se uma aplicação confidencial é confiável.
Uma aplicação privada pode ter provas válidas e ainda assim depender de dados de elegibilidade falhos, regras de propriedade mal desenhadas, operadores confiáveis ou decisões de governança que ficam fora da camada de consenso.
É aí que a distinção fica interessante.
O Dusk pode permitir que alguém prove que satisfaz uma condição sem expor a posição financeira subjacente. Mas a prova só me diz que as regras codificadas foram seguidas. Ela não me diz se as regras, as entradas ou a política de divulgação estavam corretas.
Então parei de tratar 210M+ como um veredito sobre segurança e comecei a tratá-lo como a base por baixo das perguntas mais difíceis.
Se os mercados confidenciais devem carregar valor sério, quero ver como a concentração de stake, a concentração de operadores, o volume de liquidação privada, o valor assegurado e a confiabilidade das provas evoluem junto com isso.
O número de staking é segurança real.
Só não estou convencido de que ainda é a resposta completa.$DUSK