Eu estava ouvindo a CZ hoje, e uma parte da conversa me fez pensar sobre a Dusk.
Ela estava falando sobre tokenização e como colocar ativos do mundo real onchain poderia facilitar para países e empresas alcançarem investidores em todo o mundo.
Eu acho que isso se conecta com o que a Dusk vem construindo.
A Dusk também se concentra em trazer ativos financeiros regulamentados para a blockchain, mas vai um passo além ao pensar sobre o que acontece depois que o ativo é tokenizado.
Um título tokenizado ainda precisa de regras sobre quem pode mantê-lo, como ele pode se mover, como os pagamentos são tratados e como ele finalmente é liquidado.
Há também outro ponto da conversa da CZ que acho interessante: a liquidez pode se fragmentar quando o mesmo tipo de ativo existe em cadeias diferentes.
Esse é um problema real.
Tokenizar tudo parece ótimo, mas se a liquidez acabar espalhada por muitos lugares, a experiência para os investidores pode ficar confusa.
É aqui que eu acho que a infraestrutura por trás da tokenização importa tanto quanto o próprio token.
A Dusk está tentando construir essa infraestrutura em torno de ativos regulamentados, com privacidade, conformidade e liquidação incorporadas à rede.
Então, para mim, a conversa de hoje sobre tokenização torna a história da Dusk ainda mais interessante.
A questão agora não é apenas se podemos colocar ativos onchain.
É se podemos construir um mercado onchain onde esses ativos possam realmente ser usados, negociados, gerenciados e liquidados de forma prática.#dusk $DUSK @Dusk
Ela estava falando sobre tokenização e como colocar ativos do mundo real onchain poderia facilitar para países e empresas alcançarem investidores em todo o mundo.
Eu acho que isso se conecta com o que a Dusk vem construindo.
A Dusk também se concentra em trazer ativos financeiros regulamentados para a blockchain, mas vai um passo além ao pensar sobre o que acontece depois que o ativo é tokenizado.
Um título tokenizado ainda precisa de regras sobre quem pode mantê-lo, como ele pode se mover, como os pagamentos são tratados e como ele finalmente é liquidado.
Há também outro ponto da conversa da CZ que acho interessante: a liquidez pode se fragmentar quando o mesmo tipo de ativo existe em cadeias diferentes.
Esse é um problema real.
Tokenizar tudo parece ótimo, mas se a liquidez acabar espalhada por muitos lugares, a experiência para os investidores pode ficar confusa.
É aqui que eu acho que a infraestrutura por trás da tokenização importa tanto quanto o próprio token.
A Dusk está tentando construir essa infraestrutura em torno de ativos regulamentados, com privacidade, conformidade e liquidação incorporadas à rede.
Então, para mim, a conversa de hoje sobre tokenização torna a história da Dusk ainda mais interessante.
A questão agora não é apenas se podemos colocar ativos onchain.
É se podemos construir um mercado onchain onde esses ativos possam realmente ser usados, negociados, gerenciados e liquidados de forma prática.#dusk $DUSK @Dusk