Vi @Dusk , há quem diga que o total é de 1 bilhão e que em 36 anos ocorre uma redução para metade, parecido com o Bitcoin+. Quase fui fisgado por isso. Depois de desmontar a “casca” camada por camada, eu fiquei mais frio.
Primeiro, 500 milhões são liberados inicialmente; os outros 500 milhões vão para recompensas de blocos. A cada quatro anos, a emissão é reduzida pela metade. A parte que não for distribuída é simplesmente destruída—ao ouvir, parece mais gentil do que um dump de uma vez.
As recompensas são destinadas a nós do bloco, fundo de desenvolvimento e conselho. No início, se as taxas on-chain não forem suficientes, usam a emissão adicional para cobrir o orçamento de segurança. Quando as taxas reais de transações assumirem depois, a lógica fica como subsídio de inauguração no comércio virando aluguel.
Mas o ponto que eu questiono é este: até hoje, a equipe oficial não divulgou dados de cobertura de taxas. Se você nem revela agora quantos pontos percentuais as taxas representam dentro de cada recompensa de bloco, então essa “troca suave de marcha” é só promessa de transição. A prova de aposta (staking) pode ter punições e penalidades, duro e/ou brando, ok—mas a concentração dos nós, se os 20 primeiros validadores controlam quantos votos, e se a taxa real de staking tem “ar por dentro”, é aí que está a chave. O limite de 1 bilhão no total é só aparência; a pergunta de verdade é se dá para transformar o orçamento de segurança de emissão adicional para gas.
Minha estratégia é bem direta: não encosto em spot com tese de emissão de longo prazo em carteira pesada. Eu só olho para três números—distribuição dos validadores, tamanho do staking e a proporção de taxas vs. recompensa. Desses três, dois estão piorando continuamente. Mesmo que a recompensa seja bonita, eu não pego. Hoje eu só uso posição pequena e espero o ritmo: só volto a falar de alocação quando o site oficial publicar a curva de cobertura. Não se deixe hipnotizar pela liberação lenta de “metade em 36 anos”; lento não significa seguro, só significa que o estouro acontece mais devagar.
#dusk $DUSK @Dusk
Primeiro, 500 milhões são liberados inicialmente; os outros 500 milhões vão para recompensas de blocos. A cada quatro anos, a emissão é reduzida pela metade. A parte que não for distribuída é simplesmente destruída—ao ouvir, parece mais gentil do que um dump de uma vez.
As recompensas são destinadas a nós do bloco, fundo de desenvolvimento e conselho. No início, se as taxas on-chain não forem suficientes, usam a emissão adicional para cobrir o orçamento de segurança. Quando as taxas reais de transações assumirem depois, a lógica fica como subsídio de inauguração no comércio virando aluguel.
Mas o ponto que eu questiono é este: até hoje, a equipe oficial não divulgou dados de cobertura de taxas. Se você nem revela agora quantos pontos percentuais as taxas representam dentro de cada recompensa de bloco, então essa “troca suave de marcha” é só promessa de transição. A prova de aposta (staking) pode ter punições e penalidades, duro e/ou brando, ok—mas a concentração dos nós, se os 20 primeiros validadores controlam quantos votos, e se a taxa real de staking tem “ar por dentro”, é aí que está a chave. O limite de 1 bilhão no total é só aparência; a pergunta de verdade é se dá para transformar o orçamento de segurança de emissão adicional para gas.
Minha estratégia é bem direta: não encosto em spot com tese de emissão de longo prazo em carteira pesada. Eu só olho para três números—distribuição dos validadores, tamanho do staking e a proporção de taxas vs. recompensa. Desses três, dois estão piorando continuamente. Mesmo que a recompensa seja bonita, eu não pego. Hoje eu só uso posição pequena e espero o ritmo: só volto a falar de alocação quando o site oficial publicar a curva de cobertura. Não se deixe hipnotizar pela liberação lenta de “metade em 36 anos”; lento não significa seguro, só significa que o estouro acontece mais devagar.
#dusk $DUSK @Dusk