A diferença ainda existe e eu já marquei a cripto para saque. Mas, no período que vem agora, ela não consegue vender, não consegue recompor a margem. E quando chegar a próxima oportunidade, também não vai dar tempo de conectar.
O que mais me incomoda ao operar é o estado: o dinheiro não se perdeu, ainda é seu — só que ele não consegue fazer nada.
Os três pontos do retorno da rede de testes atual do DuskEVM são: primeiro solicitar na EVM, depois enviar a prova na L1; após a verificação de segurança, ainda é preciso fazer a coleta final na L1. Em cada uma das três etapas você paga Gas; nas duas últimas, ainda precisa deixar DUSK previamente na L1.
Quando vi “as duas camadas usam DUSK”, achei que seria mais prático. E como há mais pontos de cobrança, a demanda por tokens, pelo que parece, será ainda maior. Só que, quando também coloco o principal na conta, eu fico com um aperto: a mesma moeda ainda precisa ser dividida em dois bolsos. Um lado vai para operar; o outro fica guardando a taxa de retorno. O principal que já está a caminho do saque ainda precisa arcar com a volatilidade do mercado e com o custo de perder a próxima rodada de oportunidades.
Eu calculei com cuidado: numa arbitragem entre camadas, o que precisa ser coberto não são apenas aquelas três taxas de Gas. Também há o custo de hedge durante o período de espera, o capital imobilizado reservando moedas de taxas nos dois lados e a perda por não pegar a próxima rodada de mercado.
Acho que essa cadeia de capital vai filtrando as pessoas aos poucos. Quem tem pouco capital será desincentivado primeiro pelas taxas fixas; quem movimenta carteira o tempo todo será prejudicado pelo atraso do tempo de espera; no fim, o que sobra provavelmente são grandes players que já deixam estoques adiantados nos dois lados. O fluxo entre camadas conecta dois mercados e, ao mesmo tempo, pode concentrar a liquidez nas mãos de poucos.
Essa é exatamente a minha cautela em relação ao $DUSK : a cada saque sai mais, mas a demanda total por tokens talvez nem aumente. A demanda total ainda depende de, depois que um trader concluir uma rodada, ele estar ou não disposto a fazer a segunda, a terceira.
Nos próximos passos, vou acompanhar essas quatro séries de dados: custo total de saques, tempo mediano para concluir, quanto precisa esperar o pior 5% e a taxa de uso repetido dos usuários.
Só quando o dinheiro consegue voltar em segurança e ainda dá tempo de aproveitar o próximo negócio é que isso conta como liquidez. Com liquidez é que dá para sustentar de forma contínua a demanda por tokens.
#dusk $DUSK @Dusk
O que mais me incomoda ao operar é o estado: o dinheiro não se perdeu, ainda é seu — só que ele não consegue fazer nada.
Os três pontos do retorno da rede de testes atual do DuskEVM são: primeiro solicitar na EVM, depois enviar a prova na L1; após a verificação de segurança, ainda é preciso fazer a coleta final na L1. Em cada uma das três etapas você paga Gas; nas duas últimas, ainda precisa deixar DUSK previamente na L1.
Quando vi “as duas camadas usam DUSK”, achei que seria mais prático. E como há mais pontos de cobrança, a demanda por tokens, pelo que parece, será ainda maior. Só que, quando também coloco o principal na conta, eu fico com um aperto: a mesma moeda ainda precisa ser dividida em dois bolsos. Um lado vai para operar; o outro fica guardando a taxa de retorno. O principal que já está a caminho do saque ainda precisa arcar com a volatilidade do mercado e com o custo de perder a próxima rodada de oportunidades.
Eu calculei com cuidado: numa arbitragem entre camadas, o que precisa ser coberto não são apenas aquelas três taxas de Gas. Também há o custo de hedge durante o período de espera, o capital imobilizado reservando moedas de taxas nos dois lados e a perda por não pegar a próxima rodada de mercado.
Acho que essa cadeia de capital vai filtrando as pessoas aos poucos. Quem tem pouco capital será desincentivado primeiro pelas taxas fixas; quem movimenta carteira o tempo todo será prejudicado pelo atraso do tempo de espera; no fim, o que sobra provavelmente são grandes players que já deixam estoques adiantados nos dois lados. O fluxo entre camadas conecta dois mercados e, ao mesmo tempo, pode concentrar a liquidez nas mãos de poucos.
Essa é exatamente a minha cautela em relação ao $DUSK : a cada saque sai mais, mas a demanda total por tokens talvez nem aumente. A demanda total ainda depende de, depois que um trader concluir uma rodada, ele estar ou não disposto a fazer a segunda, a terceira.
Nos próximos passos, vou acompanhar essas quatro séries de dados: custo total de saques, tempo mediano para concluir, quanto precisa esperar o pior 5% e a taxa de uso repetido dos usuários.
Só quando o dinheiro consegue voltar em segurança e ainda dá tempo de aproveitar o próximo negócio é que isso conta como liquidez. Com liquidez é que dá para sustentar de forma contínua a demanda por tokens.
#dusk $DUSK @Dusk