#termmax @TermMax Uma coisa que eu fiz com cuidado em relação ao TermMax antes do TGE foi tratar qualquer grande número como prova de product-market fit.

Usuários / carteiras / TVL e atividade diária são sinais úteis.

Mas eles não respondem à pergunta mais difícil:

Quanto dessa atividade é economicamente durável?

É aí que eu acho o TermMax mais interessante para analisar.

O protocolo já passou por um período em que os usuários puderam interagir com seus mercados de empréstimos, vaults e mecanismos de range-order sem ter que depender do token em si como principal atração.

Isso nos dá algo útil para observar.

Não apenas quantas carteiras chegaram, mas o que as pessoas de fato fizeram com a infraestrutura.

Houve aporte de capital. Posições foram abertas. Mercados foram criados. Aconteceu atividade de curadoria.

E o projeto também chegou ao TGE com apoio institucional, em vez de começar do zero.

Ainda assim, eu não trataria nada disso como garantia.

Uma forte presença antes do TGE pode mostrar que há demanda.

Mas isso não mostra automaticamente que a mesma demanda sobrevive a uma mudança nas condições do mercado de incentivos ou na economia do token.

Então minha lista de verificação real para o $TMX é bem simples:

O capital continua?
Os usuários voltam?
Os mercados permanecem úteis?

Se a resposta for sim depois que a euforia do TGE passar, então a atividade anterior se torna muito mais significativa.

Esse é o sinal que eu me importo mais do que os números do dia do lançamento.

Você normalmente fica empolgado com TGEs, ou espera para ver como os protocolos se saem depois que a poeira do lançamento inicial baixa?