#dusk $DUSK $ENA $PROM @Dusk Notei uma pequena coisa ao analisar o consenso do Dusk que provavelmente teria ignorado antes: a parte difícil nem sempre é fazer os providores chegarem a um acordo. Às vezes, o desafio é levar uma prova de que eles concordaram sem tornar a própria prova pesada.
Um comitê pode produzir muitas assinaturas individuais. Mais participação pode fortalecer a evidência, sem dúvida, mas também deixa a rede com mais dados para mover e verificar. O BLS12-381 muda essa parte. O Dusk pode agregar várias assinaturas em uma representação compacta, então a rede não precisa ficar empurrando cada assinatura separadamente.
Isso parece simples até você olhar mais de perto.
Os votos ainda precisam ser válidos. Os signatários ainda precisam ser elegíveis. As chaves ainda têm que ser tratadas, as assinaturas ainda têm que ser verificadas, e a implementação ainda tem que lidar com coisas muito comuns, como serialização e custo de CPU. O Dusk ainda trabalhou com cache de conversões de chave pública BLS, o que diz muito sobre o lugar onde esses sistemas realmente ficam complicados.
Então eu não vejo o BLS apenas como uma forma de tornar as assinaturas menores. Ele muda como o acordo coletivo viaja pelo protocolo.
O que eu quero observar em seguida é se essa compressão mantém sua vantagem conforme a participação do comitê e a atividade de rede crescem.
Um comitê pode produzir muitas assinaturas individuais. Mais participação pode fortalecer a evidência, sem dúvida, mas também deixa a rede com mais dados para mover e verificar. O BLS12-381 muda essa parte. O Dusk pode agregar várias assinaturas em uma representação compacta, então a rede não precisa ficar empurrando cada assinatura separadamente.
Isso parece simples até você olhar mais de perto.
Os votos ainda precisam ser válidos. Os signatários ainda precisam ser elegíveis. As chaves ainda têm que ser tratadas, as assinaturas ainda têm que ser verificadas, e a implementação ainda tem que lidar com coisas muito comuns, como serialização e custo de CPU. O Dusk ainda trabalhou com cache de conversões de chave pública BLS, o que diz muito sobre o lugar onde esses sistemas realmente ficam complicados.
Então eu não vejo o BLS apenas como uma forma de tornar as assinaturas menores. Ele muda como o acordo coletivo viaja pelo protocolo.
O que eu quero observar em seguida é se essa compressão mantém sua vantagem conforme a participação do comitê e a atividade de rede crescem.
