#termmax @TermMax a pior coisa que já me aconteceu curto $ENA ontem agora está entre os ganhadores a negociação ainda está em andamento em prejuízo, mas continuei lendo os parâmetros de mercado do @TermMax hoje e uma pequena distinção fez mais sentido na segunda vez: MLTV e LLTV não são o mesmo limite.

MLTV controla quanto pode ser inicialmente emprestado contra a garantia. LLTV fica mais adiante e é onde a liquidação realmente é acionada se o LTV do empréstimo atingir ou cruzar esse valor.

Então há intencionalmente algum espaço entre “empréstimo máximo” e “liquidar esta posição”.

Esse espaço é a parte interessante.

O TermMax poderia, teoricamente, permitir que o empréstimo chegasse bem perto da fronteira de liquidação, mas então um movimento relativamente pequeno da garantia poderia empurrar uma posição recém-criada diretamente para problemas. Em vez disso, o MLTV deixa uma margem antes do LLTV.

Faz sentido. Mas essa margem não é uma proteção permanente. A garantia pode cair ou o token da dívida pode subir, consumindo a distância entre esses limites.

Passei um tempo pensando se os usuários vão tratar o MLTV como um número de segurança, quando mecanicamente ele é realmente uma restrição de entrada. A fronteira de liquidação ainda é o LLTV.

Separar o MLTV do LLTV cria espaço de manobra suficiente e útil para os tomadores, ou a existência dessa margem pode fazer a posição parecer mais segura do que realmente é?? @TermMax #TermMax $ENA