Hoje abri o novo Verificador de Alocação $TMX @TermMax e um número imediatamente pareceu melhor que o outro:
30% > 15%.
Depois li o que cada opção realmente faz.
Para alocações acima do limite de carência (vesting), escolher 30% significa:
30% disponível agora
70% permanentemente perdido (forfeitado).
Escolher 15% significa:
15% disponível agora
85% continua sendo seu e é adquirido ao longo de 3 ou 6 meses.
Então, de forma estranha, 30% é o número maior no imediato, mas é o resultado de menor titularidade.
Pegue uma alocação simples de 10.000 TMX.
Opção A — 30%
3.000 TMX disponíveis.
7.000 TMX se foram.
Alocação total preservada: 3.000 TMX.
Opção B — 15%
1.500 TMX disponíveis.
8.500 TMX continua adquirindo vesting.
Alocação total preservada: 10.000 TMX.
Essa diferença é muito maior do que os botões 30% vs 15% fazem parecer.
E, para ser preciso, esse trade-off só se aplica acima do limite de vesting. Abaixo disso, a TermMax diz que a alocação é diretamente reivindicável, sem lockup.
Há outro detalhe que quase perdi:
não fazer nada ainda é uma decisão.
As seleções precisam ser confirmadas até 23 de agosto, 23:59 UTC, e são finais. Se nenhuma opção for escolhida, a TermMax atribui automaticamente o caminho mais longo: vesting de 6 meses + staking de 6 meses.
Então, antes do TGE de 25 de agosto, eu parei de olhar apenas um número:
“Quanto $TMX eu consigo acessar imediatamente?”
A melhor pergunta é:
“Quanto da minha alocação ainda pertence a mim depois que eu escolho aquela liquidez?”
Para mim, essa é a parte interessante desse design.
A TermMax está colocando um trade-off real diretamente na frente dos usuários:
mais liquidez agora
vs
mais titularidade mantida para depois.
30% parece maior do que 15%.
Mas quando a perda (forfeiture) entra na equação, a porcentagem maior pode fazer você ficar com muito menos.
Esse é o número que eu checaria duas vezes antes de clicar em qualquer coisa.
#termmax @TermMax
$ENA $HYPE $ZEC
30% > 15%.
Depois li o que cada opção realmente faz.
Para alocações acima do limite de carência (vesting), escolher 30% significa:
30% disponível agora
70% permanentemente perdido (forfeitado).
Escolher 15% significa:
15% disponível agora
85% continua sendo seu e é adquirido ao longo de 3 ou 6 meses.
Então, de forma estranha, 30% é o número maior no imediato, mas é o resultado de menor titularidade.
Pegue uma alocação simples de 10.000 TMX.
Opção A — 30%
3.000 TMX disponíveis.
7.000 TMX se foram.
Alocação total preservada: 3.000 TMX.
Opção B — 15%
1.500 TMX disponíveis.
8.500 TMX continua adquirindo vesting.
Alocação total preservada: 10.000 TMX.
Essa diferença é muito maior do que os botões 30% vs 15% fazem parecer.
E, para ser preciso, esse trade-off só se aplica acima do limite de vesting. Abaixo disso, a TermMax diz que a alocação é diretamente reivindicável, sem lockup.
Há outro detalhe que quase perdi:
não fazer nada ainda é uma decisão.
As seleções precisam ser confirmadas até 23 de agosto, 23:59 UTC, e são finais. Se nenhuma opção for escolhida, a TermMax atribui automaticamente o caminho mais longo: vesting de 6 meses + staking de 6 meses.
Então, antes do TGE de 25 de agosto, eu parei de olhar apenas um número:
“Quanto $TMX eu consigo acessar imediatamente?”
A melhor pergunta é:
“Quanto da minha alocação ainda pertence a mim depois que eu escolho aquela liquidez?”
Para mim, essa é a parte interessante desse design.
A TermMax está colocando um trade-off real diretamente na frente dos usuários:
mais liquidez agora
vs
mais titularidade mantida para depois.
30% parece maior do que 15%.
Mas quando a perda (forfeiture) entra na equação, a porcentagem maior pode fazer você ficar com muito menos.
Esse é o número que eu checaria duas vezes antes de clicar em qualquer coisa.
#termmax @TermMax
$ENA $HYPE $ZEC
