#dusk $DUSK
Atualmente, existem dois principais padrões para títulos tokenizados e compará-los revela mais sobre a filosofia de design por trás de cada um do que qualquer outra coisa.
ERC-3643, também chamado T-REX, é a abordagem da Ethereum. Ele é construído sobre uma cadeia transparente, de modo que todas as transferências de tokens ficam visíveis por padrão. A camada de conformidade fica por cima, como um contrato em formato de “wrapper”. Esse contrato verifica se uma transferência é permitida antes de liberá-la, usando um sistema de identidade chamado ONCHAINID, no qual os investidores registram suas credenciais on-chain. As regras de conformidade e os vínculos de identidade podem ser inspecionados por qualquer pessoa que olhar.
XSC, o padrão do Contrato de Segurança Confidencial da Dusk, começa a partir de um pressuposto oposto. A cadeia é privada por padrão. Valores de transações e identidades dos detentores não são expostos. A conformidade não é imposta por uma regra visível que qualquer pessoa possa inspecionar. Em vez disso, uma transferência prova com uma prova de conhecimento zero que as regras foram seguidas, o que as regras verificaram ou quem são as partes.
A comparação não é, na verdade, sobre qual tem regras melhores. É sobre o que “conformidade” significa arquiteturalmente. O ERC-3643 atende ao permitir que auditores e reguladores inspecionem a cadeia e vejam tudo. O XSC atende ao provar matematicamente que as regras foram seguidas, sem expor os dados subjacentes.
Ambas as abordagens têm trade-offs honestos. O modelo do ERC-3643 é familiar aos reguladores, que são # records. É mais difícil argumentar com “está aqui, olhem”. O modelo XSC exige que os reguladores confiem em que uma prova de conhecimento zero está, de fato, provando o que ela afirma — um patamar técnico mais alto.
Por outro lado, a visibilidade do ERC-3643 significa que as participações dos investidores, o histórico de transações e os vínculos de identidade ficam permanentemente em uma cadeia pública. Para investidores institucionais, isso é uma preocupação real que a conformidade transparente não resolve.
a pergunta com a qual estou sentado: qual modelo os reguladores realmente preferem quando você coloca isso diretamente para eles — o que eles conseguem inspecionar por conta própria, ou o que prova conformidade sem mostrar nada a eles? @Dusk
$DUSK #dusk
Atualmente, existem dois principais padrões para títulos tokenizados e compará-los revela mais sobre a filosofia de design por trás de cada um do que qualquer outra coisa.
ERC-3643, também chamado T-REX, é a abordagem da Ethereum. Ele é construído sobre uma cadeia transparente, de modo que todas as transferências de tokens ficam visíveis por padrão. A camada de conformidade fica por cima, como um contrato em formato de “wrapper”. Esse contrato verifica se uma transferência é permitida antes de liberá-la, usando um sistema de identidade chamado ONCHAINID, no qual os investidores registram suas credenciais on-chain. As regras de conformidade e os vínculos de identidade podem ser inspecionados por qualquer pessoa que olhar.
XSC, o padrão do Contrato de Segurança Confidencial da Dusk, começa a partir de um pressuposto oposto. A cadeia é privada por padrão. Valores de transações e identidades dos detentores não são expostos. A conformidade não é imposta por uma regra visível que qualquer pessoa possa inspecionar. Em vez disso, uma transferência prova com uma prova de conhecimento zero que as regras foram seguidas, o que as regras verificaram ou quem são as partes.
A comparação não é, na verdade, sobre qual tem regras melhores. É sobre o que “conformidade” significa arquiteturalmente. O ERC-3643 atende ao permitir que auditores e reguladores inspecionem a cadeia e vejam tudo. O XSC atende ao provar matematicamente que as regras foram seguidas, sem expor os dados subjacentes.
Ambas as abordagens têm trade-offs honestos. O modelo do ERC-3643 é familiar aos reguladores, que são # records. É mais difícil argumentar com “está aqui, olhem”. O modelo XSC exige que os reguladores confiem em que uma prova de conhecimento zero está, de fato, provando o que ela afirma — um patamar técnico mais alto.
Por outro lado, a visibilidade do ERC-3643 significa que as participações dos investidores, o histórico de transações e os vínculos de identidade ficam permanentemente em uma cadeia pública. Para investidores institucionais, isso é uma preocupação real que a conformidade transparente não resolve.
a pergunta com a qual estou sentado: qual modelo os reguladores realmente preferem quando você coloca isso diretamente para eles — o que eles conseguem inspecionar por conta própria, ou o que prova conformidade sem mostrar nada a eles? @Dusk
$DUSK #dusk
