Muitas pessoas avaliam se uma cadeia consegue ou não suportar ativos do mundo real começando pela premissa de que máquina virtual e ferramentas estão devidamente preparadas. Esse tipo de limiar costuma ser relativamente fácil de preencher. O suporte da DuskEVM para carteiras e ambientes de desenvolvimento mais comuns é bem direto; a integração não é difícil.@Dusk O que realmente me faz parar por mais alguns passos é que a Dusk tenta responder, ao mesmo tempo, a duas forças que se limitam mutuamente: as duas partes da transação não querem expor totalmente os detalhes dos ativos, enquanto a regulamentação precisa, obrigatoriamente, conseguir confirmar que a transação não desviou das regras.#dusk
A Dusk divide esse assunto em dois modelos que podem funcionar em paralelo. A Phoenix usa provas de conhecimento zero para confirmar a validade, mantendo as informações sensíveis dentro de um escopo verificável; a Moonlight é voltada para cenários de ativos que precisam ser públicos. Ambas se comunicam por meio de um Transfer Contract na mesma camada de liquidação, de modo que os ativos não precisam ser escolhidos rigidamente entre privacidade e transparência. Para mim, o valor não é apenas juntar dois tipos de demanda, e sim transformar a divulgação sob demanda em uma capacidade padrão do protocolo.$BTC
Quando vejo o XSC e o Zedger, o que mais me importa é todo o ciclo de vida do título, do momento de emissão até a sua continuidade. Credenciais, conformidade, votação, distribuição de receitas: etapas que antes eram repetidamente verificadas por intermediários, em teoria, podem ser escritas em lógica on-chain para execução contínua. O DuskDS fica responsável por “carimbar” essas mudanças de estado conforme o combinado. Mesmo com uma toolchain mais熟, e uma arquitetura mais impecável, ainda são apenas credenciais de entrada. O que eu realmente quero continuar observando é a segurança de engenharia das provas de conhecimento zero, a estabilidade a longo prazo da mainnet e se as instituições estão dispostas a colocar ativos reais nesse ambiente para validá-los. Se uma cadeia consegue, no fim das contas, absorver ativos do mundo real, não depende de a integração com o desenvolvimento ser fluida; depende de se privacidade, conformidade e regras de ativos podem coexistir por muito tempo. Esse é o motivo de eu ainda estar acompanhando $DUSK .
A Dusk divide esse assunto em dois modelos que podem funcionar em paralelo. A Phoenix usa provas de conhecimento zero para confirmar a validade, mantendo as informações sensíveis dentro de um escopo verificável; a Moonlight é voltada para cenários de ativos que precisam ser públicos. Ambas se comunicam por meio de um Transfer Contract na mesma camada de liquidação, de modo que os ativos não precisam ser escolhidos rigidamente entre privacidade e transparência. Para mim, o valor não é apenas juntar dois tipos de demanda, e sim transformar a divulgação sob demanda em uma capacidade padrão do protocolo.$BTC
Quando vejo o XSC e o Zedger, o que mais me importa é todo o ciclo de vida do título, do momento de emissão até a sua continuidade. Credenciais, conformidade, votação, distribuição de receitas: etapas que antes eram repetidamente verificadas por intermediários, em teoria, podem ser escritas em lógica on-chain para execução contínua. O DuskDS fica responsável por “carimbar” essas mudanças de estado conforme o combinado. Mesmo com uma toolchain mais熟, e uma arquitetura mais impecável, ainda são apenas credenciais de entrada. O que eu realmente quero continuar observando é a segurança de engenharia das provas de conhecimento zero, a estabilidade a longo prazo da mainnet e se as instituições estão dispostas a colocar ativos reais nesse ambiente para validá-los. Se uma cadeia consegue, no fim das contas, absorver ativos do mundo real, não depende de a integração com o desenvolvimento ser fluida; depende de se privacidade, conformidade e regras de ativos podem coexistir por muito tempo. Esse é o motivo de eu ainda estar acompanhando $DUSK .
