Eu costumava assumir que uma blockchain de privacidade teria de fazer uma escolha para todos: ou as transações ficam visíveis, ou ficam ocultas.
A Dusk me fez repensar isso.
No nível do protocolo, o DuskDS inclui dois modelos de transação com propriedades de visibilidade diferentes. Moonlight é o modelo transparente: os saldos das contas são visíveis, e as transferências expõem o remetente, o destinatário e o valor. Phoenix é o modelo blindado, em que os fundos são representados como notas criptografadas e provas de conhecimento zero são usadas para comprovar a correção da transação sem revelar publicamente o valor transferido nem as partes envolvidas. Phoenix também oferece divulgação seletiva por meio de chaves de visualização, quando é necessário revelar informações para finalidades como regulação ou auditoria.
Essa distinção parece ser mais útil para os mercados financeiros do que simplesmente dizer “privacidade é boa”.
A própria documentação da Dusk enquadra o objetivo em termos semelhantes: nem todo fluxo de trabalho precisa ser privado, e nem todo fluxo de trabalho precisa ser público. Os criadores podem escolher o que deve permanecer visível, o que deve ficar confidencial e o que deve ser divulgado a partes específicas.
Para mim, isso muda completamente a questão da privacidade.
A pergunta interessante não é se as finanças devem se tornar transparentes ou privadas. É se diferentes níveis de visibilidade podem coexistir dentro da mesma infraestrutura financeira.
É essa a parte da Dusk que acho digno de acompanhar: transações públicas, transferências blindadas, divulgação seletiva e liquidação determinística são projetadas como peças diferentes da mesma pilha de mercado regulado.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
A Dusk me fez repensar isso.
No nível do protocolo, o DuskDS inclui dois modelos de transação com propriedades de visibilidade diferentes. Moonlight é o modelo transparente: os saldos das contas são visíveis, e as transferências expõem o remetente, o destinatário e o valor. Phoenix é o modelo blindado, em que os fundos são representados como notas criptografadas e provas de conhecimento zero são usadas para comprovar a correção da transação sem revelar publicamente o valor transferido nem as partes envolvidas. Phoenix também oferece divulgação seletiva por meio de chaves de visualização, quando é necessário revelar informações para finalidades como regulação ou auditoria.
Essa distinção parece ser mais útil para os mercados financeiros do que simplesmente dizer “privacidade é boa”.
A própria documentação da Dusk enquadra o objetivo em termos semelhantes: nem todo fluxo de trabalho precisa ser privado, e nem todo fluxo de trabalho precisa ser público. Os criadores podem escolher o que deve permanecer visível, o que deve ficar confidencial e o que deve ser divulgado a partes específicas.
Para mim, isso muda completamente a questão da privacidade.
A pergunta interessante não é se as finanças devem se tornar transparentes ou privadas. É se diferentes níveis de visibilidade podem coexistir dentro da mesma infraestrutura financeira.
É essa a parte da Dusk que acho digno de acompanhar: transações públicas, transferências blindadas, divulgação seletiva e liquidação determinística são projetadas como peças diferentes da mesma pilha de mercado regulado.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk