Se eu quiser encontrar alguém para assumir esta posição no meio do caminho, a primeira consideração não é o número da rentabilidade, e sim se é fácil e tranquilo repassá-la.
#TermMax , no mercado primário, fez um trabalho bem sólido ao combinar taxa fixa e prazo fixo. A FT precifica seguindo a lógica de títulos zero-cupom; a GT empacota uma posição alavancada em NFT, de modo que abrir, pedir empréstimo e aumentar a alavancagem com um clique podem ser concluídos de uma vez. Uma vez que a taxa fica travada, ela não fica “flutuando” junto com o mercado. Para quem busca previsibilidade, esse desenho em si não tem falhas evidentes.
O verdadeiro problema aparece quando se quer sair antes do prazo. A FT, por ser ERC20, pode ser vendida via AMM; teoricamente dá para transformar em dinheiro antes. A GT, porém, basicamente exige que você mesmo pague a dívida, ou espere que outra pessoa assuma. A liquidez do mercado secundário em @TermMax não é estável. Para transferir toda a posição alavancada de forma limpa, normalmente você precisa contar com o reembolso dentro do protocolo, ou então arcar com o deslizamento (slippage) na saída. Com um volume maior, ou quando o sentimento do mercado não está bom, as fricções para sair antes tendem a subir de forma bem perceptível. No fim, na hora de decidir, você acaba intuitivamente estendendo o ciclo da posição: só faz sentido manter posições que você realmente quer segurar até o vencimento, em vez da premissa padrão de “dá para trocar a qualquer momento”.$BTC
O mercado primário preencheu a previsibilidade da taxa de juros, mas a conveniência da transferência no mercado secundário ainda não acompanhou completamente. Se você quiser ajustar a estratégia no meio do caminho ou realizar lucro, precisa aceitar custos adicionais ou esperar.
Atualmente, minha avaliação do nível de travamento é: acima da média. Dá para sair, mas não é tão fácil e leve. Quanto maior a posição e quanto mais longo o prazo, mais claro fica o obstáculo para sair antes.$ETH
#TermMax , no mercado primário, fez um trabalho bem sólido ao combinar taxa fixa e prazo fixo. A FT precifica seguindo a lógica de títulos zero-cupom; a GT empacota uma posição alavancada em NFT, de modo que abrir, pedir empréstimo e aumentar a alavancagem com um clique podem ser concluídos de uma vez. Uma vez que a taxa fica travada, ela não fica “flutuando” junto com o mercado. Para quem busca previsibilidade, esse desenho em si não tem falhas evidentes.
O verdadeiro problema aparece quando se quer sair antes do prazo. A FT, por ser ERC20, pode ser vendida via AMM; teoricamente dá para transformar em dinheiro antes. A GT, porém, basicamente exige que você mesmo pague a dívida, ou espere que outra pessoa assuma. A liquidez do mercado secundário em @TermMax não é estável. Para transferir toda a posição alavancada de forma limpa, normalmente você precisa contar com o reembolso dentro do protocolo, ou então arcar com o deslizamento (slippage) na saída. Com um volume maior, ou quando o sentimento do mercado não está bom, as fricções para sair antes tendem a subir de forma bem perceptível. No fim, na hora de decidir, você acaba intuitivamente estendendo o ciclo da posição: só faz sentido manter posições que você realmente quer segurar até o vencimento, em vez da premissa padrão de “dá para trocar a qualquer momento”.$BTC
O mercado primário preencheu a previsibilidade da taxa de juros, mas a conveniência da transferência no mercado secundário ainda não acompanhou completamente. Se você quiser ajustar a estratégia no meio do caminho ou realizar lucro, precisa aceitar custos adicionais ou esperar.
Atualmente, minha avaliação do nível de travamento é: acima da média. Dá para sair, mas não é tão fácil e leve. Quanto maior a posição e quanto mais longo o prazo, mais claro fica o obstáculo para sair antes.$ETH