Ao ler o white paper e chegar ao protocolo Zedger, senti uma espécie de “enfim chegaram”. Depois de tantos preparativos — de privacidade a conformidade, passando pelo modelo de dupla negociação —, o Zedger é a consolidação de todas essas ideias técnicas.$DUSK
O white paper diz que o Zedger é um protocolo para gerenciar valores mobiliários e ativos do mundo real, com suporte para cunhagem, queima, ações corporativas como distribuição de dividendos e, até mesmo, suporte para transferências forçadas. Esses recursos deixam claro que o público-alvo não são investidores individuais, e sim instituições que emitem valores mobiliários.
Eu prestei atenção especial ao recurso de “transferência forçada”. No Ethereum, seus ativos são seus — ninguém pode mexer. Mas, nos mercados financeiros do mundo real, um tribunal pode congelar ativos, o liquidante pode efetuar transferências forçadas e os órgãos reguladores podem exigir a recuperação. Ao embutir esse recurso, o Zedger mostra que a compreensão de conformidade regulatória não fica só no slogan; foi realmente projetada para atender às necessidades das instituições.@Dusk
Mas existe um equilíbrio muito sutil aqui. Se a funcionalidade de transferência forçada for abusada, não será conformidade — será centralização. O white paper diz que o Zedger usa provas ZK e capacidade de auditoria para garantir a legalidade, ao mesmo tempo em que protege a privacidade do usuário. Pelo que entendi, cada transferência forçada deve vir acompanhada de uma prova criptográfica de conformidade, provando que a operação é legal, mas sem necessidade de expor os detalhes da transação.
No entanto, a descrição do white paper sobre o Zedger ainda é relativamente genérica: não explica em detalhes quem detém a autoridade para transferir de forma forçada, como essa autoridade é distribuída e como prevenir o abuso. Se a autoridade ficar apenas com o emissor, então o sistema, na essência, é centralizado. Se a autoridade precisar ser acionada via governança on-chain ou por multisig, a segurança e o grau de descentralização seriam bem maiores.
Eu tenho a tendência de achar que a filosofia de design do Zedger está correta: fornece uma estrutura técnica clara para RWA e valores mobiliários. Mas o nível real de descentralização depende da implementação específica do controle de permissões. O white paper deixa aqui um espaço que vale a pena questionar.#dusk
O white paper diz que o Zedger é um protocolo para gerenciar valores mobiliários e ativos do mundo real, com suporte para cunhagem, queima, ações corporativas como distribuição de dividendos e, até mesmo, suporte para transferências forçadas. Esses recursos deixam claro que o público-alvo não são investidores individuais, e sim instituições que emitem valores mobiliários.
Eu prestei atenção especial ao recurso de “transferência forçada”. No Ethereum, seus ativos são seus — ninguém pode mexer. Mas, nos mercados financeiros do mundo real, um tribunal pode congelar ativos, o liquidante pode efetuar transferências forçadas e os órgãos reguladores podem exigir a recuperação. Ao embutir esse recurso, o Zedger mostra que a compreensão de conformidade regulatória não fica só no slogan; foi realmente projetada para atender às necessidades das instituições.@Dusk
Mas existe um equilíbrio muito sutil aqui. Se a funcionalidade de transferência forçada for abusada, não será conformidade — será centralização. O white paper diz que o Zedger usa provas ZK e capacidade de auditoria para garantir a legalidade, ao mesmo tempo em que protege a privacidade do usuário. Pelo que entendi, cada transferência forçada deve vir acompanhada de uma prova criptográfica de conformidade, provando que a operação é legal, mas sem necessidade de expor os detalhes da transação.
No entanto, a descrição do white paper sobre o Zedger ainda é relativamente genérica: não explica em detalhes quem detém a autoridade para transferir de forma forçada, como essa autoridade é distribuída e como prevenir o abuso. Se a autoridade ficar apenas com o emissor, então o sistema, na essência, é centralizado. Se a autoridade precisar ser acionada via governança on-chain ou por multisig, a segurança e o grau de descentralização seriam bem maiores.
Eu tenho a tendência de achar que a filosofia de design do Zedger está correta: fornece uma estrutura técnica clara para RWA e valores mobiliários. Mas o nível real de descentralização depende da implementação específica do controle de permissões. O white paper deixa aqui um espaço que vale a pena questionar.#dusk