$AVAAI está sendo mantido pela gravidade com força
e também me puxa, me deixando $ENA e $PEOPLE ganhando a atenção das pessoas e querendo sair de #Binance ......
A propósito.....#TermMax
O verdadeiro teste para um protocolo de empréstimos não é o que acontece quando os mercados estão calmos.
É o que acontece quando a liquidez desaparece.
Em condições normais, a garantia pode ser vendida, há compradores disponíveis e as liquidações podem acontecer pelo mercado.
Mas mercados sob estresse são diferentes.
Os preços podem se mover rapidamente. A liquidez pode se afinar. Alguns ativos podem não ter compradores suficientes para sustentar uma liquidação limpa.
É aí que o mecanismo de entrega física do TermMax se torna interessante.
Se um empréstimo ficar inadimplente ou apenas for parcialmente liquidado após a janela de liquidação, o TMX pode usar um caminho de liquidação diferente em vez de presumir que a garantia sempre pode ser vendida imediatamente.
O pool de resgate pode conter tanto o ativo subjacente quanto a garantia. Os detentores de FT podem então receber uma parcela proporcional desse pool.
A ideia importante não é que o risco de liquidação desaparece.
Ele não desaparece.
A ideia é que o protocolo tem outra forma de lidar com a garantia quando as saídas normais do mercado se tornam difíceis.
Isso importa especialmente para ativos que não são negociados com a profundidade de grandes ativos cripto, incluindo certos ativos do mundo real ou menos líquidos.
Para mim, essa é uma questão de design maior do que apenas a liquidação:
O que um protocolo de empréstimos deve fazer quando o mercado não consegue oferecer uma saída fácil?
A resposta do TermMax é tornar o caminho de liquidação mais flexível.
Esse tipo de detalhe de infraestrutura se torna muito mais importante quando os mercados param de se comportar normalmente.
@TermMax
#TermMax
e também me puxa, me deixando $ENA e $PEOPLE ganhando a atenção das pessoas e querendo sair de #Binance ......
A propósito.....#TermMax
O verdadeiro teste para um protocolo de empréstimos não é o que acontece quando os mercados estão calmos.
É o que acontece quando a liquidez desaparece.
Em condições normais, a garantia pode ser vendida, há compradores disponíveis e as liquidações podem acontecer pelo mercado.
Mas mercados sob estresse são diferentes.
Os preços podem se mover rapidamente. A liquidez pode se afinar. Alguns ativos podem não ter compradores suficientes para sustentar uma liquidação limpa.
É aí que o mecanismo de entrega física do TermMax se torna interessante.
Se um empréstimo ficar inadimplente ou apenas for parcialmente liquidado após a janela de liquidação, o TMX pode usar um caminho de liquidação diferente em vez de presumir que a garantia sempre pode ser vendida imediatamente.
O pool de resgate pode conter tanto o ativo subjacente quanto a garantia. Os detentores de FT podem então receber uma parcela proporcional desse pool.
A ideia importante não é que o risco de liquidação desaparece.
Ele não desaparece.
A ideia é que o protocolo tem outra forma de lidar com a garantia quando as saídas normais do mercado se tornam difíceis.
Isso importa especialmente para ativos que não são negociados com a profundidade de grandes ativos cripto, incluindo certos ativos do mundo real ou menos líquidos.
Para mim, essa é uma questão de design maior do que apenas a liquidação:
O que um protocolo de empréstimos deve fazer quando o mercado não consegue oferecer uma saída fácil?
A resposta do TermMax é tornar o caminho de liquidação mais flexível.
Esse tipo de detalhe de infraestrutura se torna muito mais importante quando os mercados param de se comportar normalmente.
@TermMax
#TermMax
