A T tem algo de interessante. A proporção de posição das grandes em relação às dos pequenos é 10,95 vezes, mas em todo o conjunto de contratos o volume de posições é de apenas 9 milhões de dólares—só isso. Com a movimentação de alguns grandes, o rumo já muda. A HUMA também é igual: 8,63 vezes, com 12 milhões de dólares em posições.
Acho que esse tipo de viés extremo em um mercado fino não é força, é fragilidade. Veja: entre todos os contratos Alpha, há 207 moedas; 87 estão ao contrário, ou seja, os pequenos estão mais otimistas do que os grandes. O rebaixamento mediano já chegou a -40%. As poucas posições compradas dos grandes foram justamente empilhadas nos locais onde a liquidez é pior. Quem mexer primeiro, define o preço. Eu prefiro interpretar essa estrutura como baixa. AT e HUMA vão ser as primeiras a não aguentar.
Acho que esse tipo de viés extremo em um mercado fino não é força, é fragilidade. Veja: entre todos os contratos Alpha, há 207 moedas; 87 estão ao contrário, ou seja, os pequenos estão mais otimistas do que os grandes. O rebaixamento mediano já chegou a -40%. As poucas posições compradas dos grandes foram justamente empilhadas nos locais onde a liquidez é pior. Quem mexer primeiro, define o preço. Eu prefiro interpretar essa estrutura como baixa. AT e HUMA vão ser as primeiras a não aguentar.