Hoje mergulhei no colateral e na configuração de liquidação do TermMax para a rodada do CreatorPad — #TermMax @TermMax — e um número me travou no meio do scroll.
Abri o painel de taxas, separado por cadeia, com histórico de 7 dias. Taxas totais do protocolo: US$ 3.071,6. Desses, US$ 2.999 vieram da BSquared. Ethereum — a cadeia que concentra 98,5% de todo o TVL do TermMax — entrou com um total grandioso de US$ 0,17. Não é erro de digitação. Dezessete centavos.
Fiquei com isso na cabeça por um instante enquanto terminava meu café. A proposta aqui é empréstimo com taxa fixa, com liquidação e mecanismos de entrega física trabalhando silenciosamente para manter as posições solventes. Mas “silencioso” no Ethereum, onde basicamente todo o capital está, não é tranquilizador: é só... obscuro. Sem atividade de taxas pode significar nenhuma liquidação porque as posições estão saudáveis. Ou pode significar uso bem baixo em relação ao TVL estacionado ali. O painel não diz qual.
Enquanto isso, uma cadeia com uma fatia do valor total bloqueado está fazendo quase toda a atividade visível de geração de taxas. Segura aí — será que é ali que acontece o ciclo real de empréstimo/liquidação, e o Ethereum está... apenas sentado como um cofre de depósito?
Não esperava que a “prova de trabalho” do motor de risco aparecesse mais alto justamente na menor cadeia da pilha. Me dá vontade de checar a distribuição dos empréstimos ativos antes de eu dizer qualquer coisa sobre o quão “protegido” isso realmente é em todas as implementações.
Onde o empréstimo está acontecendo de verdade, em comparação com onde o dinheiro só está parado?
Abri o painel de taxas, separado por cadeia, com histórico de 7 dias. Taxas totais do protocolo: US$ 3.071,6. Desses, US$ 2.999 vieram da BSquared. Ethereum — a cadeia que concentra 98,5% de todo o TVL do TermMax — entrou com um total grandioso de US$ 0,17. Não é erro de digitação. Dezessete centavos.
Fiquei com isso na cabeça por um instante enquanto terminava meu café. A proposta aqui é empréstimo com taxa fixa, com liquidação e mecanismos de entrega física trabalhando silenciosamente para manter as posições solventes. Mas “silencioso” no Ethereum, onde basicamente todo o capital está, não é tranquilizador: é só... obscuro. Sem atividade de taxas pode significar nenhuma liquidação porque as posições estão saudáveis. Ou pode significar uso bem baixo em relação ao TVL estacionado ali. O painel não diz qual.
Enquanto isso, uma cadeia com uma fatia do valor total bloqueado está fazendo quase toda a atividade visível de geração de taxas. Segura aí — será que é ali que acontece o ciclo real de empréstimo/liquidação, e o Ethereum está... apenas sentado como um cofre de depósito?
Não esperava que a “prova de trabalho” do motor de risco aparecesse mais alto justamente na menor cadeia da pilha. Me dá vontade de checar a distribuição dos empréstimos ativos antes de eu dizer qualquer coisa sobre o quão “protegido” isso realmente é em todas as implementações.
Onde o empréstimo está acontecendo de verdade, em comparação com onde o dinheiro só está parado?