Dusk CEO disse aquela frase — “os concorrentes disputam assentos de estantes; nós precisamos construir um prédio que possa abrigar uma estante inteira” — e eu fiquei pensando nela por muito tempo. A visão grandiosa, de fato, é muito fácil de despertar expectativas. Muitos projetos de RWA se concentram em lançar um único tipo de token, brigando por um lugar em um nicho específico; já o objetivo da Dusk é montar um sistema completo de infraestrutura de base.
Muita gente se deixa facilmente impressionar por narrativas grandiosas, achando que, uma vez que a infraestrutura subjacente esteja pronta, o valor automaticamente se concretiza. Mas construir um prédio e publicar um livro são coisas completamente diferentes. Colocar o produto no ar não é o mesmo que ter uma ecologia próspera. A construção do prédio é apenas o começo; o verdadeiro teste é a posterior instalação dos participantes no ecossistema e a captação de instituições.
@Dusk mira a infraestrutura de liquidação, conformidade e privacidade na base do RWA, em vez de simplesmente fazer tokens de ativos. Embora já tenha fechado parcerias com instituições como NPEX e 21X, o que dá alguma sustentação para a implementação, existe um ponto-chave inevitável aqui: $DUSK atualmente é usado principalmente como Gas e para interações de rede. Ele não é um comprovante de dividendos de propriedade e também não consegue capturar o fluxo de caixa gerado pelos ativos de RWA na camada superior. Mesmo que, no futuro, o volume de transações dentro do ecossistema aumente muito, ainda é uma incógnita se o valor dos negócios da camada superior conseguirá ser transmitido para o token.
Eu concordo bastante com a proposta e a estrutura dessa narrativa de infraestrutura de base, mas uma visão não pode ser simplesmente equiparada a valor de investimento. O valor do prédio, afinal, depende do número de “inquilinos” que de fato se instalarem. O que vale observar continuamente daqui para frente não é apenas se a tecnologia consegue ser concluída, mas se o token consegue realmente capturar as receitas do ecossistema — e, por fim, se quem detém o token será de fato um acionista, ou apenas alguém que segura um ingresso para entrar. #dusk $DUSK @Dusk
Muita gente se deixa facilmente impressionar por narrativas grandiosas, achando que, uma vez que a infraestrutura subjacente esteja pronta, o valor automaticamente se concretiza. Mas construir um prédio e publicar um livro são coisas completamente diferentes. Colocar o produto no ar não é o mesmo que ter uma ecologia próspera. A construção do prédio é apenas o começo; o verdadeiro teste é a posterior instalação dos participantes no ecossistema e a captação de instituições.
@Dusk mira a infraestrutura de liquidação, conformidade e privacidade na base do RWA, em vez de simplesmente fazer tokens de ativos. Embora já tenha fechado parcerias com instituições como NPEX e 21X, o que dá alguma sustentação para a implementação, existe um ponto-chave inevitável aqui: $DUSK atualmente é usado principalmente como Gas e para interações de rede. Ele não é um comprovante de dividendos de propriedade e também não consegue capturar o fluxo de caixa gerado pelos ativos de RWA na camada superior. Mesmo que, no futuro, o volume de transações dentro do ecossistema aumente muito, ainda é uma incógnita se o valor dos negócios da camada superior conseguirá ser transmitido para o token.
Eu concordo bastante com a proposta e a estrutura dessa narrativa de infraestrutura de base, mas uma visão não pode ser simplesmente equiparada a valor de investimento. O valor do prédio, afinal, depende do número de “inquilinos” que de fato se instalarem. O que vale observar continuamente daqui para frente não é apenas se a tecnologia consegue ser concluída, mas se o token consegue realmente capturar as receitas do ecossistema — e, por fim, se quem detém o token será de fato um acionista, ou apenas alguém que segura um ingresso para entrar. #dusk $DUSK @Dusk