Por que 900 pares de negociação ainda podem significar mercados finos 👀 Continuo vendo a mesma atitude instintiva nos times de produto: a quantidade de pares aumenta, o painel fica melhor, todo mundo segue em frente. O $BTC recebe toda a atenção nessas conversas, mas o verdadeiro teste acontece em algum par bem lá embaixo da lista — alguém negocia um tamanho real nele e descobre que o livro por trás não estava realmente lá. Passei um tempo investigando por que essa lacuna existe e descobri que nem mesmo os Programas de Market-Maker estão resolvendo o mesmo problema. O da Kraken é feito para velocidade no topo do livro. O da Bitget parece mais um processo de recrutamento. O da WhiteBIT é construído em torno da própria cobertura do “long tail”, que é um trabalho diferente — e é ele que decide, silenciosamente, se um mercado “listado” é realmente negociável. No meu novo artigo do Medium, eu explico o que realmente está por trás de um par — o book de ordens, o spread, os market makers — e onde essa estrutura falha no momento em que uma ordem fica grande o suficiente para testá-la. Também falo sobre por que “mais pares” e “mais liquidez” não são a mesma promessa, mesmo que vendam dessa forma. 👉 Leia o artigo completo: https://medium.com/@kkayaann456/the-question-product-teams-forget-to-ask-about-their-own-pairs-97cd48bde6f9?postPublishedType=initial #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#