Comecei a me perguntar se um dos maiores problemas da DeFi é algo que aprendemos a aceitar como normal.

O capital raramente pode simplesmente ficar ali, parado, esperando a oportunidade certa.

Você está constantemente escolhendo entre manter a liquidez disponível, travá-la em uma posição, buscar uma taxa melhor ou assumir um tipo diferente de exposição. Nenhuma dessas decisões é necessariamente difícil por si só. O que começa a ficar caro é a troca constante entre elas, que passa a exigir mais atenção.

É isso que torna o TermMax interessante para mim.

Seus mercados com taxa fixa e prazo fixo criam uma relação diferente com o capital. Em vez de deixar o custo do empréstimo ficar mudando por baixo de uma posição, a taxa e a maturidade são definidas para o período. Isso pode parecer uma mudança pequena, mas pode mudar a forma como alguém planeja em torno da posição.

Você não fica o tempo todo perguntando qual pode ser a taxa de empréstimo amanhã.

Você pode começar a fazer uma pergunta mais útil: quanto esse capital é realmente valioso para mim, durante esse período de tempo?

Acho que essa distinção passa despercebida quando a DeFi é avaliada principalmente pela flexibilidade.

Mais flexibilidade não é automaticamente melhor se também significar mais decisões, mais monitoramento e mais incerteza.

Talvez a DeFi mais madura não seja sobre oferecer aos usuários mais uma coisa para otimizar a cada poucas horas.

Talvez seja sobre projetar mercados em que algumas decisões finalmente possam ser tomadas uma vez — e então deixadas em paz.

Se o capital previsível tem valor por si só, ainda estamos medindo a eficiência da DeFi do jeito certo?

#termmax @TermMax