Quer dizer....
Para ser honesto, essa notícia parece bastante importante para mim. Porque até agora a gente pensava que saber se haverá ou não regras claras para o mercado de cripto estava em grande parte nas mãos do Congresso. Mas agora o assunto parece um pouco diferente na declaração do presidente da CFTC, Michael Selig. Ele disse que, se o Congresso atrasar a aprovação da Lei CLARITY, então as agências reguladoras podem avançar por conta própria na criação de regras.
Em outras palavras, mesmo que a lei não seja aprovada, o trabalho não vai parar completamente. A CFTC já começou a atuar em algumas áreas relacionadas ao mercado de cripto. Em particular, está em andamento dentro da organização a criação de novas regras sobre como a negociação de criptomoedas alavancadas, com margem e financiadas será conduzida. Ao mesmo tempo, também está sendo avaliada a possibilidade de criar um local de negociação regulado separado para o trading varejista de cripto. O mais interessante para mim é que o aspecto do desenvolvedor também está aqui. Selig disse que a CFTC também está investigando esse tipo de porto seguro ou caminho de proteção, para que desenvolvedores de software e construtores de cripto possam trabalhar dentro de regras claras.
E aqui está a importância da Lei CLARITY. O objetivo principal desse projeto é criar uma estrutura clara para definir onde um ativo digital se enquadra, o que a SEC vai avaliar e o que a CFTC vai avaliar. Mas o projeto ainda está travado no Senado.
Então eu não vejo essa postura da CFTC como algo apenas "mais uma regulação de cripto". Em vez disso, é mais como um plano de contingência. Enquanto o Congresso leva tempo para aprovar a legislação, as agências estão usando seus poderes para, gradualmente, colocar o mercado dentro de um arcabouço.
A SEC também está avançando por conta própria. A SEC e a CFTC publicaram em conjunto, em março de 2026, uma grande interpretação sobre ativos de cripto, que tentou esclarecer quais tipos de ativos de cripto podem se enquadrar na categoria de valores mobiliários e quais podem ser vistos como commodities.
No entanto, há um ponto importante aqui. As regras criadas pela agência e as leis aprovadas pelo Congresso não são a mesma coisa. As leis do Congresso geralmente fornecem uma base muito mais permanente. Por outro lado, as regras do regulador podem mudar no futuro e também podem ser contestadas em tribunal. Então, o melhor cenário para a indústria de cripto provavelmente é uma combinação de duas coisas: regras práticas dos reguladores e legislação de longo prazo do Congresso.
Acho que os EUA estão num ponto de virada. Se eles realmente querem ser um grande hub para cripto, blockchain e inovação financeira, precisam de mais do que só conversa; precisam de regras claras.
Se a Lei CLARITY vai ser aprovada ou não ainda é incerto. Mas uma coisa é clara: os reguladores dos EUA não vão ficar parados, mesmo que a lei seja adiada. Eles estão se movendo no sentido de criar sua própria estrutura de mercado. E essa mudança pode ter um impacto grande no mercado de cripto daqui para frente.
Vamos ver... 🤔