um amigo em conformidade me perguntou na semana passada como um token de segurança poderia, de algum jeito, permanecer anônimo e ainda assim ser legal. Eu não tive uma boa resposta na época. Tenho agora, depois de entender como o padrão XSC da Dusk realmente funciona.
O XSC, Confidential Security Contract (Contrato de Segurança Confidencial), é o padrão @Dusk desenvolvido especificamente para emitir valores mobiliários tokenizados — não é um modelo genérico de token, mas uma estrutura feita sob medida para ações, títulos e instrumentos regulados semelhantes.
Uma parte que eu não tinha visto ser mencionada muito:
A Dusk o combina com um padrão separado de Confidential Token (Token Confidencial), construído para que ativos regulados e não regulados possam interagir na mesma rede sem que nenhum dos lados revele a privacidade do outro. Esse é um problema mais difícil do que parece — a maioria das cadeias simplesmente adota uma postura de conformidade para tudo.
O mecanismo que achei genuinamente inteligente é o Smart Bulletin Board (Quadro de Avisos Inteligente). Em vez de um livro de ordens público transmitindo cada oferta, compradores e vendedores elegíveis são pareados de forma indireta, e uma vez que ambos concordam, a negociação é liquidada instantaneamente pelo próprio contrato XSC — sem um corretor mantendo custódia no meio, sem risco de contraparte “parado” no livro-razão de algum intermediário.
autocustódia para um token de segurança soa quase contraditório no papel, já que valores mobiliários geralmente exigem alguém responsável pela custódia. A resposta do XSC é colocar essa responsabilidade na lógica do contrato em vez de em uma pessoa.
$DUSK liquida qualquer coisa que atravesse isso. Isso realmente atende às exigências de custódia conforme o texto hoje, ou é essa exatamente a lacuna que os reguladores ainda não acompanharam?
#dusk $DUSK @Dusk
O XSC, Confidential Security Contract (Contrato de Segurança Confidencial), é o padrão @Dusk desenvolvido especificamente para emitir valores mobiliários tokenizados — não é um modelo genérico de token, mas uma estrutura feita sob medida para ações, títulos e instrumentos regulados semelhantes.
Uma parte que eu não tinha visto ser mencionada muito:
A Dusk o combina com um padrão separado de Confidential Token (Token Confidencial), construído para que ativos regulados e não regulados possam interagir na mesma rede sem que nenhum dos lados revele a privacidade do outro. Esse é um problema mais difícil do que parece — a maioria das cadeias simplesmente adota uma postura de conformidade para tudo.
O mecanismo que achei genuinamente inteligente é o Smart Bulletin Board (Quadro de Avisos Inteligente). Em vez de um livro de ordens público transmitindo cada oferta, compradores e vendedores elegíveis são pareados de forma indireta, e uma vez que ambos concordam, a negociação é liquidada instantaneamente pelo próprio contrato XSC — sem um corretor mantendo custódia no meio, sem risco de contraparte “parado” no livro-razão de algum intermediário.
autocustódia para um token de segurança soa quase contraditório no papel, já que valores mobiliários geralmente exigem alguém responsável pela custódia. A resposta do XSC é colocar essa responsabilidade na lógica do contrato em vez de em uma pessoa.
$DUSK liquida qualquer coisa que atravesse isso. Isso realmente atende às exigências de custódia conforme o texto hoje, ou é essa exatamente a lacuna que os reguladores ainda não acompanharam?
#dusk $DUSK @Dusk
