#termmax Não se deixe confundir pela economia de tokens com fórmulas complexas; o essencial é uma coisa: de onde exatamente sai a distribuição (dividendos) do sTMX?
@TermMax No total oficial de 1 bilhão, o incentivo ao ecossistema representa de uma vez 29%. Muita gente vê a rentabilidade anual esperada exibida na página de staking e acha ótimo, mas você precisa investigar mais a fundo: esse rendimento do staking vem de taxas reais de serviço que o protocolo extrai ao intermediar empréstimos, ou é simplesmente cunhado “do nada” a partir daquele pool de incentivos de 29%?
Isso determina a vida ou a morte dos ativos. Se for a primeira opção, significa que o lucro líquido gerado pelo negócio de empréstimos do protocolo consegue reabastecer quem detém os tokens, formando um ciclo saudável de oferta e demanda; se for a segunda, o chamado “staking com rendimento” é apenas usar a inflação futura para diluir o principal de hoje. Quando o crescimento do volume de empréstimos não consegue acompanhar a velocidade de liberação de tokens, o centro de preços da moeda tende a continuar caindo.
Embora a V2 e a expansão multirrede estejam indo muito bem agora, se o negócio crescer ainda mais, mas os lucros não voltarem para as mãos dos detentores de tokens, então quem segura tokens está essencialmente fazendo caridade para o ecossistema.
Meu critério de verificação é bem claro: no primeiro ciclo de liquidação após o TGE, vá diretamente consultar nos relatórios on-chain a participação de “distribuição de receita real do protocolo” no total de ganhos do sTMX. Se a participação das taxas reais for inferior a 40%, sustentando tudo apenas com emissão de tokens, então isso mostra que a lógica de “autossustentação” ainda não funcionou; nesse caso, mantenha uma postura de observação firme em relação aos ativos de staking.$NVDAB
@TermMax No total oficial de 1 bilhão, o incentivo ao ecossistema representa de uma vez 29%. Muita gente vê a rentabilidade anual esperada exibida na página de staking e acha ótimo, mas você precisa investigar mais a fundo: esse rendimento do staking vem de taxas reais de serviço que o protocolo extrai ao intermediar empréstimos, ou é simplesmente cunhado “do nada” a partir daquele pool de incentivos de 29%?
Isso determina a vida ou a morte dos ativos. Se for a primeira opção, significa que o lucro líquido gerado pelo negócio de empréstimos do protocolo consegue reabastecer quem detém os tokens, formando um ciclo saudável de oferta e demanda; se for a segunda, o chamado “staking com rendimento” é apenas usar a inflação futura para diluir o principal de hoje. Quando o crescimento do volume de empréstimos não consegue acompanhar a velocidade de liberação de tokens, o centro de preços da moeda tende a continuar caindo.
Embora a V2 e a expansão multirrede estejam indo muito bem agora, se o negócio crescer ainda mais, mas os lucros não voltarem para as mãos dos detentores de tokens, então quem segura tokens está essencialmente fazendo caridade para o ecossistema.
Meu critério de verificação é bem claro: no primeiro ciclo de liquidação após o TGE, vá diretamente consultar nos relatórios on-chain a participação de “distribuição de receita real do protocolo” no total de ganhos do sTMX. Se a participação das taxas reais for inferior a 40%, sustentando tudo apenas com emissão de tokens, então isso mostra que a lógica de “autossustentação” ainda não funcionou; nesse caso, mantenha uma postura de observação firme em relação aos ativos de staking.$NVDAB