#dusk @Dusk $DUSK dados de transação no duskexplorer.com hoje. Um número me deixou de olhos arregalados.
De 252 transações registradas nas últimas 24 horas, apenas 21 foram da Phoenix, o modelo ZK-proof blindado que deveria ser a camada real de privacidade desta rede. As outras 231 passaram pelo Moonlight, o modelo totalmente público baseado em conta.
Isso dá aproximadamente 9% de adoção da Phoenix em uma cadeia construída em torno da privacidade.
A Phoenix é um modelo de transação de zero conhecimento baseado em UTXO que oculta valores, relações remetente-destinatário e mudanças de saldo por meio de compromissos criptográficos e anuladores. A Phoenix 2.0 ainda avançou um passo a mais, permitindo privacidade compatível, em que a identidade do remetente pode ser comprovada para o destinatário sem expor nada ao público — o que supostamente é o diferencial institucional.
Então, o que explica essa diferença? Minha leitura sincera: a Phoenix é mais pesada. Cada transação da Phoenix carrega uma prova PLONK, enquanto o Moonlight apenas usa uma verificação de assinatura BLS — menos computação, mais rápido, mais barato. A maioria dos usuários atuais provavelmente está só fazendo staking, convertendo tokens ou fazendo transferências rotineiras. Privacidade tem um custo, e nem todo mundo está pagando isso ainda.
O que eu não consigo determinar pelo explorador é se as transações da Phoenix que vemos representam usuários realmente em busca de privacidade ou apenas a mecânica da carteira roteando fundos pelo pool blindado por outros motivos.
Se o uso da Phoenix continuar tão baixo enquanto os parceiros institucionais entram na plataforma, a proposta de privacidade se sustenta ou ela silenciosamente vira opcional?
De 252 transações registradas nas últimas 24 horas, apenas 21 foram da Phoenix, o modelo ZK-proof blindado que deveria ser a camada real de privacidade desta rede. As outras 231 passaram pelo Moonlight, o modelo totalmente público baseado em conta.
Isso dá aproximadamente 9% de adoção da Phoenix em uma cadeia construída em torno da privacidade.
A Phoenix é um modelo de transação de zero conhecimento baseado em UTXO que oculta valores, relações remetente-destinatário e mudanças de saldo por meio de compromissos criptográficos e anuladores. A Phoenix 2.0 ainda avançou um passo a mais, permitindo privacidade compatível, em que a identidade do remetente pode ser comprovada para o destinatário sem expor nada ao público — o que supostamente é o diferencial institucional.
Então, o que explica essa diferença? Minha leitura sincera: a Phoenix é mais pesada. Cada transação da Phoenix carrega uma prova PLONK, enquanto o Moonlight apenas usa uma verificação de assinatura BLS — menos computação, mais rápido, mais barato. A maioria dos usuários atuais provavelmente está só fazendo staking, convertendo tokens ou fazendo transferências rotineiras. Privacidade tem um custo, e nem todo mundo está pagando isso ainda.
O que eu não consigo determinar pelo explorador é se as transações da Phoenix que vemos representam usuários realmente em busca de privacidade ou apenas a mecânica da carteira roteando fundos pelo pool blindado por outros motivos.
Se o uso da Phoenix continuar tão baixo enquanto os parceiros institucionais entram na plataforma, a proposta de privacidade se sustenta ou ela silenciosamente vira opcional?