#dusk $DUSK @Dusk A maioria das cadeias de prova de participação (PoS) pune erros de validadores da mesma forma. Perde suas funções, fica offline por tempo demais, é apanhado se comportando de forma inadequada, e uma parte do seu stake é queimada. Para sempre, ela se foi.
O Dusk não funciona assim.
Ele usa algo chamado soft slashing (punição suave). Um validador que erra fica suspenso por um período, fica inelegível para seleção e não ganha nada durante essa janela. Violações repetidas ou piores trazem penalizações, em que uma parcela do stake vai para o pool de recompensas reivindicáveis em vez de ser destruída. O capital não desaparece. Ele é redirecionado.
Quero ser honesto: minha primeira reação foi que isso parece mais brando do que deveria. Menos punição geralmente significa menos disciplina.
Mas olhe para quem o Dusk está realmente construindo. Instituições que fazem staking de capital real para garantir uma rede que liquida títulos regulados não querem que um único dia ruim queime permanentemente sua posição. Hard slashing funciona bem para um validador especulativo rodando um nó em casa. Funciona de outro jeito quando o validador é um custodiante ou uma entidade licenciada, com prestação de contas em outro lugar.
Isso conecta diretamente com por que o Dusk existe em primeiro lugar: como uma blockchain de privacidade de camada 1 para aplicações financeiras. XSC e contratos inteligentes confidenciais recebem a maior atenção, mas decisões no nível de consenso como essa é que realmente determinam se capital sério está disposto a operar infraestrutura na rede a longo prazo.
Soft slashing não é uma punição menor. É uma teoria diferente do que mantém os validadores honestos.
A remoção de perda permanente de capital das penalidades dos validadores torna uma rede mais confiável para instituições, ou apenas mais permissiva?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
$NVDAB