STOX agora com a marca Dusk Trade apareceu o tempo todo enquanto eu estava mexendo nas coisas da Dusk esta semana, e um detalhe me fez parar de rolar.
Em 15 de agosto, eles publicaram uma matéria sobre abrir mercados privados para PMEs logo depois disso eu fui procurar a plataforma de negociação real. A Dusk se vende como uma L1 pública e sem permissão. A Dusk Trade não é.
Os Zero-Knowledge Proofs e o conceito de Selective Disclosure da Dusk são interessantes aqui. Suponha que toda a informação de uma transação esteja em um só lugar. O banco só verifica se o valor e a autorização são válidos, a exchange só verifica se a prova de elegibilidade é válida, e o custodiante verifica o ativo e a autorização de liquidação. Isso significa que todo mundo verifica a transação, mas nem todo mundo vê as mesmas informações. E sim, é bem surpreendente, não é?
Mas sim, eu parei aqui por um momento.
Porque privacidade não significa apenas "ninguém consegue ver nada". Em vez disso, a questão real é quem consegue ver quanto. A abordagem da Dusk parece, portanto, mais interessante para mim do que anonimato: seria uma divulgação controlada. Claro, é aqui que parece um pouco estranho para mim. Quanto mais políticas de acesso, regras de verificação e exigências regulatórias são adicionadas, mais complexo o sistema pode ficar. Quão eficientemente essa complexidade pode ser administrada mantendo a privacidade é o teste real.
No entanto, essa divisão é algo novo para mim. Porque aqui, privacidade e verificação não são vistas como opostas uma da outra, mas como camadas separadas.
No fim, o teste real provavelmente não é a tecnologia, mas o quanto esse equilíbrio consegue funcionar na prática — hm, é isso.
Ainda estou pensando nessa questão com a Dusk🤔
@Dusk #dusk $DUSK
$BTW
$COLLECT
Em 15 de agosto, eles publicaram uma matéria sobre abrir mercados privados para PMEs logo depois disso eu fui procurar a plataforma de negociação real. A Dusk se vende como uma L1 pública e sem permissão. A Dusk Trade não é.
Os Zero-Knowledge Proofs e o conceito de Selective Disclosure da Dusk são interessantes aqui. Suponha que toda a informação de uma transação esteja em um só lugar. O banco só verifica se o valor e a autorização são válidos, a exchange só verifica se a prova de elegibilidade é válida, e o custodiante verifica o ativo e a autorização de liquidação. Isso significa que todo mundo verifica a transação, mas nem todo mundo vê as mesmas informações. E sim, é bem surpreendente, não é?
Mas sim, eu parei aqui por um momento.
Porque privacidade não significa apenas "ninguém consegue ver nada". Em vez disso, a questão real é quem consegue ver quanto. A abordagem da Dusk parece, portanto, mais interessante para mim do que anonimato: seria uma divulgação controlada. Claro, é aqui que parece um pouco estranho para mim. Quanto mais políticas de acesso, regras de verificação e exigências regulatórias são adicionadas, mais complexo o sistema pode ficar. Quão eficientemente essa complexidade pode ser administrada mantendo a privacidade é o teste real.
No entanto, essa divisão é algo novo para mim. Porque aqui, privacidade e verificação não são vistas como opostas uma da outra, mas como camadas separadas.
No fim, o teste real provavelmente não é a tecnologia, mas o quanto esse equilíbrio consegue funcionar na prática — hm, é isso.
Ainda estou pensando nessa questão com a Dusk🤔
@Dusk #dusk $DUSK
$BTW
$COLLECT