Ultimamente, tenho me aprofundado em como os mercados financeiros poderiam funcionar de fato on-chain, e uma coisa continua me incomodando.
No começo, eu achava que privacidade era principalmente sobre ocultar a identidade. Quanto mais eu leio sobre a arquitetura XSC e Zedger de $DUSK , menos certo eu fico.
Se a elegibilidade do investidor, os limites de propriedade, as restrições de transferência, dividendos, votação e resgate puderem ser incorporados diretamente na lógica do token, então o token está fazendo mais do que apenas representar um ativo. Ele passa a carregar partes do sistema financeiro com ele.
Talvez isso seja verdade. Mas eu volto sempre à questão de quem decide quando essas regras mudam.
Imagine uma empresa privada tokenizada. Um investidor de repente deixa de ser elegível, um limite de propriedade é atingido, ou um dividendo precisa ser distribuído enquanto certas transferências ficam restritas. A tecnologia pode aplicar a regra perfeitamente, mas ainda precisa existir alguém para decidir qual é a regra correta.
Ainda assim, o lado da privacidade pode ser ainda mais interessante.
Transações confidenciais poderiam ocultar posições, contrapartes e intenções de negociação. Phoenix e Zedger sugerem um modelo em que privacidade e lógica financeira regulada não precisam ser totalmente separadas.
Não tenho certeza se o problema mais difícil é nem a tecnologia.
Talvez eu esteja focando na coisa errada. Talvez o desafio mais profundo seja decidir quanto um mercado deve revelar antes que a própria transparência se torne uma forma de vazamento de informações.
#dusk
@Dusk
$DUSK
No começo, eu achava que privacidade era principalmente sobre ocultar a identidade. Quanto mais eu leio sobre a arquitetura XSC e Zedger de $DUSK , menos certo eu fico.
Se a elegibilidade do investidor, os limites de propriedade, as restrições de transferência, dividendos, votação e resgate puderem ser incorporados diretamente na lógica do token, então o token está fazendo mais do que apenas representar um ativo. Ele passa a carregar partes do sistema financeiro com ele.
Talvez isso seja verdade. Mas eu volto sempre à questão de quem decide quando essas regras mudam.
Imagine uma empresa privada tokenizada. Um investidor de repente deixa de ser elegível, um limite de propriedade é atingido, ou um dividendo precisa ser distribuído enquanto certas transferências ficam restritas. A tecnologia pode aplicar a regra perfeitamente, mas ainda precisa existir alguém para decidir qual é a regra correta.
Ainda assim, o lado da privacidade pode ser ainda mais interessante.
Transações confidenciais poderiam ocultar posições, contrapartes e intenções de negociação. Phoenix e Zedger sugerem um modelo em que privacidade e lógica financeira regulada não precisam ser totalmente separadas.
Não tenho certeza se o problema mais difícil é nem a tecnologia.
Talvez eu esteja focando na coisa errada. Talvez o desafio mais profundo seja decidir quanto um mercado deve revelar antes que a própria transparência se torne uma forma de vazamento de informações.
#dusk
@Dusk
$DUSK