Fale @TermMax , o TVL pode ser visto, mas por favor não o tome como o único critério de avaliação.
Agora, os dados de bloqueio/lock na contabilidade parecem muito bonitos, mas muitos recursos apenas ficam parados, quietinhos, dentro do pool. A parcela de empréstimos ativos, de fato em execução, não é tão alta. Vários tipos de incentivos a eventos, dinheiro do tesouro em forma de estoque etc. podem elevar o TVL para níveis bem altos em pouco tempo — isso é uma situação bem comum em projetos DeFi e não equivale a uma demanda real de usuários.
Em empréstimos com taxa fixa, no fim das contas, o que importa é a capacidade de continuidade na combinação/match de ordens e fechamento de negócios. A entrada de recursos indica apenas que o lado da oferta está no lugar. Para o mercado funcionar de verdade, é preciso que haja tomadores dispostos a pagar um custo fixo pelo prazo. Caso contrário, é só uma estrutura de produto bonita.
Além disso, o problema da concentração de fundos on-chain também merece atenção. O projeto até fez implantação multi-chain, mas implantação não significa, por si só, que exista uma demanda correspondente na respectiva ecologia. Uma única migração de um grande volume de capital pode elevar a posição no ranking, mas o número de transações de empréstimo e o número de usuários pagantes podem não aumentar junto.
Colocando no contexto do mercado atual: BTC e ETH têm oscilado de um lado para outro recentemente. Muitos recursos ficam alternando entre spot e pools DeFi. Muitos projetos dependem de empilhar dados com incentivos, e a bolha pode facilmente esconder os fundamentos reais. No acompanhamento futuro, em vez de ficar olhando as variações do número de capital travado, o mais importante é observar a proporção de empréstimos ativos, as negociações efetivamente concluídas e se a receita do protocolo vem de empréstimos reais — e não de uma ilusão gerada por subsídios de curto prazo. #TermMax
Agora, os dados de bloqueio/lock na contabilidade parecem muito bonitos, mas muitos recursos apenas ficam parados, quietinhos, dentro do pool. A parcela de empréstimos ativos, de fato em execução, não é tão alta. Vários tipos de incentivos a eventos, dinheiro do tesouro em forma de estoque etc. podem elevar o TVL para níveis bem altos em pouco tempo — isso é uma situação bem comum em projetos DeFi e não equivale a uma demanda real de usuários.
Em empréstimos com taxa fixa, no fim das contas, o que importa é a capacidade de continuidade na combinação/match de ordens e fechamento de negócios. A entrada de recursos indica apenas que o lado da oferta está no lugar. Para o mercado funcionar de verdade, é preciso que haja tomadores dispostos a pagar um custo fixo pelo prazo. Caso contrário, é só uma estrutura de produto bonita.
Além disso, o problema da concentração de fundos on-chain também merece atenção. O projeto até fez implantação multi-chain, mas implantação não significa, por si só, que exista uma demanda correspondente na respectiva ecologia. Uma única migração de um grande volume de capital pode elevar a posição no ranking, mas o número de transações de empréstimo e o número de usuários pagantes podem não aumentar junto.
Colocando no contexto do mercado atual: BTC e ETH têm oscilado de um lado para outro recentemente. Muitos recursos ficam alternando entre spot e pools DeFi. Muitos projetos dependem de empilhar dados com incentivos, e a bolha pode facilmente esconder os fundamentos reais. No acompanhamento futuro, em vez de ficar olhando as variações do número de capital travado, o mais importante é observar a proporção de empréstimos ativos, as negociações efetivamente concluídas e se a receita do protocolo vem de empréstimos reais — e não de uma ilusão gerada por subsídios de curto prazo. #TermMax