Tenho agora uma sensação cada vez mais evidente de desconforto em relação ao ecossistema do @Dusk : os parceiros de cooperação parecem cada vez mais “finanças reais”, mas os resultados na cadeia ainda não acompanham essa mudança.
Essa linha da NPEX, na verdade, é bem sólida. Em divulgações oficiais, foi mencionado que o serviço da NPEX atende 100+ pequenas e médias empresas, com financiamento acumulado superior a 200 milhões de euros e conexão com 17.500+ investidores ativos; antes, o Dusk também havia comentado que a ideia era levar cerca de 300 milhões de euros de AUM da NPEX para on-chain. Depois, veio a conexão com o CCIP, DataLink e Data Streams da Chainlink; a Cordial faz a custódia; e a Quantoz completa com stablecoins em euros. Ativos, locais de negociação, dados, custódia, pagamentos — o quebra-cabeça parece basicamente completo.
Mas o que eu realmente quero ver não é “com quem cooperaram”, e sim quanto desses recursos, de fato, trouxeram para a Dusk em termos de ativos reais, número de usuários, volume de transações no mercado secundário e liquidez contínua. Nos materiais públicos, os números mais chamativos ainda são, em grande parte, o porte original dos parceiros, e não os resultados que já se sedimentaram na cadeia da Dusk.
O mais interessante é que o próprio Dusk, em 15 de agosto, acabou de publicar um texto admitindo: tokenização de ativos, dividir em partes menores — e tudo isso não cria automaticamente demanda de investimento e liquidez. Eu até concordo com isso, porque é exatamente isso que deveria ser a próxima pergunta.
Se depois eu puder ver o tamanho efetivo on-chain dos ativos da NPEX, o número de detentores, a taxa de giro e o volume de liquidação em stablecoins, eu aumentarei bastante minha avaliação. Caso contrário, por mais bonita que seja a cooperação institucional, só serve para mostrar que a estrada foi pavimentada — não dá para provar que o ecossistema realmente começou a rodar.
#dusk $DUSK @Dusk
Essa linha da NPEX, na verdade, é bem sólida. Em divulgações oficiais, foi mencionado que o serviço da NPEX atende 100+ pequenas e médias empresas, com financiamento acumulado superior a 200 milhões de euros e conexão com 17.500+ investidores ativos; antes, o Dusk também havia comentado que a ideia era levar cerca de 300 milhões de euros de AUM da NPEX para on-chain. Depois, veio a conexão com o CCIP, DataLink e Data Streams da Chainlink; a Cordial faz a custódia; e a Quantoz completa com stablecoins em euros. Ativos, locais de negociação, dados, custódia, pagamentos — o quebra-cabeça parece basicamente completo.
Mas o que eu realmente quero ver não é “com quem cooperaram”, e sim quanto desses recursos, de fato, trouxeram para a Dusk em termos de ativos reais, número de usuários, volume de transações no mercado secundário e liquidez contínua. Nos materiais públicos, os números mais chamativos ainda são, em grande parte, o porte original dos parceiros, e não os resultados que já se sedimentaram na cadeia da Dusk.
O mais interessante é que o próprio Dusk, em 15 de agosto, acabou de publicar um texto admitindo: tokenização de ativos, dividir em partes menores — e tudo isso não cria automaticamente demanda de investimento e liquidez. Eu até concordo com isso, porque é exatamente isso que deveria ser a próxima pergunta.
Se depois eu puder ver o tamanho efetivo on-chain dos ativos da NPEX, o número de detentores, a taxa de giro e o volume de liquidação em stablecoins, eu aumentarei bastante minha avaliação. Caso contrário, por mais bonita que seja a cooperação institucional, só serve para mostrar que a estrada foi pavimentada — não dá para provar que o ecossistema realmente começou a rodar.
#dusk $DUSK @Dusk