Eu costumava achar que uma blockchain para ir longe precisa principalmente de uma tecnologia boa. Depois de alguns ciclos, comecei a perceber que o problema não está na quantidade de recursos, e sim em se o sistema gera comportamentos de uso sustentáveis ou não.
Ao observar a Dusk Network, vejo cinco variáveis que vale a pena acompanhar: demanda real, incentivos, fricção, camada de abstração e design do sistema. A Dusk foi construída em torno das finanças reguladas, com a DuskDS para settlement, e a DuskVM e a DuskEVM para diferentes ambientes de execução.
Parece convincente, mas uma arquitetura boa não significa necessariamente adoção. O interessante não é quantos componentes a Dusk tem, e sim se esses componentes fazem o mercado mudar o comportamento.
O problema não está em o token ter utilidade; está em se existe uma demanda realmente gerada a partir das atividades da rede. A DUSK é usada para gas e staking, enquanto as recompensas do bloco ainda incluem emissão de tokens. Por isso, ainda quero distinguir sinal de ruído: a atividade vem de uma necessidade real ou de incentivos?
No entanto, a fricção nos mercados regulados não desaparece apenas por ser colocada on-chain. Isso só é verdadeiro quando processos como elegibilidade, privacidade, divulgação e settlement são realmente utilizados.
Pelo menos do meu ponto de vista, a pergunta de longo prazo ainda é se esse design de sistema consegue criar um comportamento recorrente sem depender demais de incentivos.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
Ao observar a Dusk Network, vejo cinco variáveis que vale a pena acompanhar: demanda real, incentivos, fricção, camada de abstração e design do sistema. A Dusk foi construída em torno das finanças reguladas, com a DuskDS para settlement, e a DuskVM e a DuskEVM para diferentes ambientes de execução.
Parece convincente, mas uma arquitetura boa não significa necessariamente adoção. O interessante não é quantos componentes a Dusk tem, e sim se esses componentes fazem o mercado mudar o comportamento.
O problema não está em o token ter utilidade; está em se existe uma demanda realmente gerada a partir das atividades da rede. A DUSK é usada para gas e staking, enquanto as recompensas do bloco ainda incluem emissão de tokens. Por isso, ainda quero distinguir sinal de ruído: a atividade vem de uma necessidade real ou de incentivos?
No entanto, a fricção nos mercados regulados não desaparece apenas por ser colocada on-chain. Isso só é verdadeiro quando processos como elegibilidade, privacidade, divulgação e settlement são realmente utilizados.
Pelo menos do meu ponto de vista, a pergunta de longo prazo ainda é se esse design de sistema consegue criar um comportamento recorrente sem depender demais de incentivos.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
