Tenho reparado como protocolos como o TermMax são frequentemente discutidos por meio de promessas técnicas: empréstimos e financiamentos a taxa fixa, lending, opções e execução descentralizada. Mas quanto mais observo, mais a questão interessante parece ser o que acontece por baixo dessas narrativas.
Reduzir a confiança sob custódia é significativo, mas isso não significa que a confiança desapareça.
Os usuários ainda dependem da criptografia do protocolo, da segurança do Bitcoin e do Ethereum, das aplicações de DeFi ao redor e de chaves temporárias de governança ou de multisig de emergência. Elas não são necessariamente falhas. São apenas as suposições de confiança restantes que os usuários precisam entender.
Tenho me perguntado se o verdadeiro desafio é menos eliminar a confiança e mais tornar a confiança visível.
Os mercados são moldados por incentivos, comunidades, governança e percepção. Um sistema técnico pode ser projetado para minimizar certas formas de controle humano; ainda assim, os usuários vão decidir se as suposições restantes parecem aceitáveis.
Essa distinção importa.
A narrativa de descentralização mais forte não é necessariamente a que afirma “sem confiança”. Pode ser a que mostra claramente onde a confiança ainda existe, quem a detém e o que acontece se essas premissas falharem.
Então talvez a pergunta mais profunda não seja se o TermMax remove a confiança, mas se as pessoas continuam confortáveis depois de entenderem exatamente no que ainda estão confiando.
Como fica a redução significativa de confiança quando as premissas são totalmente visíveis?
#termmax @TermMax
$BTC
$BNB
$SOL
Reduzir a confiança sob custódia é significativo, mas isso não significa que a confiança desapareça.
Os usuários ainda dependem da criptografia do protocolo, da segurança do Bitcoin e do Ethereum, das aplicações de DeFi ao redor e de chaves temporárias de governança ou de multisig de emergência. Elas não são necessariamente falhas. São apenas as suposições de confiança restantes que os usuários precisam entender.
Tenho me perguntado se o verdadeiro desafio é menos eliminar a confiança e mais tornar a confiança visível.
Os mercados são moldados por incentivos, comunidades, governança e percepção. Um sistema técnico pode ser projetado para minimizar certas formas de controle humano; ainda assim, os usuários vão decidir se as suposições restantes parecem aceitáveis.
Essa distinção importa.
A narrativa de descentralização mais forte não é necessariamente a que afirma “sem confiança”. Pode ser a que mostra claramente onde a confiança ainda existe, quem a detém e o que acontece se essas premissas falharem.
Então talvez a pergunta mais profunda não seja se o TermMax remove a confiança, mas se as pessoas continuam confortáveis depois de entenderem exatamente no que ainda estão confiando.
Como fica a redução significativa de confiança quando as premissas são totalmente visíveis?
#termmax @TermMax
$BTC
$BNB
$SOL