Quanto mais olho para o Dusk, menos me importa o TVL como sinal principal.
O TVL pode mostrar que o capital está lá. Mas ele não me diz se os ativos estão de fato se movendo, se assentando ou gerando atividade recorrente.
Para o Dusk, eu prefiro acompanhar o volume de liquidação.
Suponha que o Dusk mostre US$ 500M em ativos tokenizados, mas apenas US$ 8M de liquidação mensal. Isso me faria pausar. O valor de ativos em destaque parece bom, mas o mercado abaixo dele ainda pode estar quieto.
Inverta isso: US$ 150M de ativos com US$ 30M+ em volume de liquidação recorrente seria bem mais interessante para mim.
A proporção também importa.
Se o volume de liquidação continuar subindo enquanto o TVL permanecer relativamente estável, isso pode significar que os ativos existentes estão sendo usados com mais frequência. Isso parece um sinal de adoção mais forte do que outro grande anúncio de emissão.
É também aqui que o Dusk Trade se torna interessante para acompanhar.
Eu gostaria de ver se a atividade se transforma em transações repetidas, em vez de eventos únicos de emissão.
A parte frustrante é que os dados de liquidação geralmente são menos visíveis do que o TVL, então é mais difícil acompanhar de forma consistente.
Mas se o Dusk está tentando construir mercados financeiros, estou cada vez mais pensando que a pergunta não é “quanto valor está bloqueado?”.
É “quanto valor está realmente sendo liquidado?”

O que importa mais para a adoção do Dusk?

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK