Quanto mais eu estudo @Dusk , mais eu gosto de uma parte desconfortável da tese de RWA dele.

O Dusk é bastante claro sobre os limites da tokenização.

Colocar uma segurança na blockchain não cria magicamente compradores. Não cria liquidez. E definitivamente não cria a estrutura legal em torno do ativo.

Isso parece óbvio, mas é uma distinção importante.

Um token resolve a representação. Os problemas mais difíceis são tudo ao redor dele. Quem tem permissão para possuí-lo, como ele pode se mover, quais informações precisam ser divulgadas, como funciona a liquidação e o que acontece quando o ativo chega a um mercado secundário.

É aqui que $DUSK fica interessante para mim.

O protocolo está tentando tornar essas regras parte da própria infraestrutura financeira, em vez de tratar o token como o produto final.

Há um porém. Mais controles podem melhorar a conformidade e reduzir certos riscos, mas também podem reduzir a liquidez permissionless dos mercados de cripto em que normalmente se confia.

Então não estou vendo $DUSK como mais uma aposta em tokenização.

Estou mais interessado em saber se o Dusk consegue fazer ativos regulados se comportarem como objetos financeiros programáveis sem fingir que a blockchain resolve tudo.

Talvez conhecer esse limite seja a verdadeira vantagem.

#dusk #Dusk #DUSK