#TermMax @TermMax $BOME $BTW $HANA
Eu estava analisando um cenário do TermMax Vault e, inicialmente, pensei que a garantia de recuperação significava que o problema basicamente já estava resolvido.
Mas não é tão simples.
Quando um Market não segue a rota normal de reembolso e ocorre a entrega física, a garantia recuperada pode acabar dentro do TermMax Vault, por baixo das shares do ERC-4626.Isso parece positivo — até você ver o que o pedido de saque realmente precisa.
O Vault pode agora manter a garantia recuperada, enquanto o usuário ainda está esperando por um ativo de saque completamente diferente.
O melhor projeto. Ter a garantia de volta dentro do Vault não a converte automaticamente no ativo solicitado pela fila de saques.
Então parecem existir dois caminhos:
Aguardar a chegada de liquidez suficiente do ativo solicitado e processar o saque.
Ou queimar as shares do ERC-4626 e receber, em vez disso, a garantia entregue.
E essa segunda opção simplesmente transfere o problema para outro lugar.
A fila de saques pode até ser liberada, mas agora a garantia recuperada talvez precise ser vendida, possivelmente por outro mercado e a um preço diferente. O usuário originalmente ainda não havia solicitado essa garantia.
Essa distinção é o que chamou minha atenção.Essa é a parte do design do TermMax que eu estaria observando de perto. #BinanceSquareTalks #termmax登上借贷赛道王者
Eu estava analisando um cenário do TermMax Vault e, inicialmente, pensei que a garantia de recuperação significava que o problema basicamente já estava resolvido.
Mas não é tão simples.
Quando um Market não segue a rota normal de reembolso e ocorre a entrega física, a garantia recuperada pode acabar dentro do TermMax Vault, por baixo das shares do ERC-4626.Isso parece positivo — até você ver o que o pedido de saque realmente precisa.
O Vault pode agora manter a garantia recuperada, enquanto o usuário ainda está esperando por um ativo de saque completamente diferente.
O melhor projeto. Ter a garantia de volta dentro do Vault não a converte automaticamente no ativo solicitado pela fila de saques.
Então parecem existir dois caminhos:
Aguardar a chegada de liquidez suficiente do ativo solicitado e processar o saque.
Ou queimar as shares do ERC-4626 e receber, em vez disso, a garantia entregue.
E essa segunda opção simplesmente transfere o problema para outro lugar.
A fila de saques pode até ser liberada, mas agora a garantia recuperada talvez precise ser vendida, possivelmente por outro mercado e a um preço diferente. O usuário originalmente ainda não havia solicitado essa garantia.
Essa distinção é o que chamou minha atenção.Essa é a parte do design do TermMax que eu estaria observando de perto. #BinanceSquareTalks #termmax登上借贷赛道王者