#dusk $DUSK @Dusk
eu estava pensando em algo que não vejo sendo discutido o suficiente: a privacidade do Dusk precisa sobreviver à auditoria.
manter dados sensíveis de transações ocultos é uma coisa.
ser capaz de provar depois que as regras necessárias foram realmente seguidas é outro problema.
é aí que a combinação de execução privada e provas verificáveis fica interessante pra mim. o objetivo não é fazer a transação desaparecer.
é manter os detalhes sensíveis protegidos, ainda deixando para trás algo que outras pessoas possam verificar.
isso parece especialmente importante para ativos regulamentados.
porque instituições não precisam apenas de privacidade. elas precisam de evidências.
a parte que ainda me deixa curioso é o quanto desse rastro de verificação pode continuar útil ao longo do tempo sem, aos poucos, transformar a camada de privacidade em outra fonte de informação exposta
isso é um equilíbrio de design bem importante.
qual é a sua opinião??
eu estava pensando em algo que não vejo sendo discutido o suficiente: a privacidade do Dusk precisa sobreviver à auditoria.
manter dados sensíveis de transações ocultos é uma coisa.
ser capaz de provar depois que as regras necessárias foram realmente seguidas é outro problema.
é aí que a combinação de execução privada e provas verificáveis fica interessante pra mim. o objetivo não é fazer a transação desaparecer.
é manter os detalhes sensíveis protegidos, ainda deixando para trás algo que outras pessoas possam verificar.
isso parece especialmente importante para ativos regulamentados.
porque instituições não precisam apenas de privacidade. elas precisam de evidências.
a parte que ainda me deixa curioso é o quanto desse rastro de verificação pode continuar útil ao longo do tempo sem, aos poucos, transformar a camada de privacidade em outra fonte de informação exposta
isso é um equilíbrio de design bem importante.
qual é a sua opinião??