Passei mais tempo com os documentos de consenso do $DUSK na noite passada, e acho que estava olhando para a descentralização pelo ângulo errado.
O métrico óbvio é o número de provedores. Mas o design do Dusk torna a distribuição da influência do consenso mais interessante do que apenas a contagem bruta. Os provedores precisam de pelo menos 1.000 DUSK para participar, enquanto o DuskDS usa ordenação sortiva determinística para selecionar provedores para as funções de proposta e de comitê.
Isso importa porque uma rede pode ter muitos provedores elegíveis, enquanto um grupo menor ainda assim recebe uma exposição ao consenso desproporcional.
Também achei os controles de risco interessantes. A Dusk usa penalidades suaves para participação malsucedida e penalidades rígidas para comportamento comprovadamente inválido, incluindo votos ou propostas conflitantes.
Então estou menos interessado em simplesmente perguntar: “Quantos provedores existem?”
Quero saber: quão uniformemente o poder de consenso é distribuído de fato, e o quanto essa distribuição é sensível aos parâmetros de elegibilidade?
Esse é o métrico $DUSK que vou observar em seguida.
#dusk @Dusk $DUSK
O métrico óbvio é o número de provedores. Mas o design do Dusk torna a distribuição da influência do consenso mais interessante do que apenas a contagem bruta. Os provedores precisam de pelo menos 1.000 DUSK para participar, enquanto o DuskDS usa ordenação sortiva determinística para selecionar provedores para as funções de proposta e de comitê.
Isso importa porque uma rede pode ter muitos provedores elegíveis, enquanto um grupo menor ainda assim recebe uma exposição ao consenso desproporcional.
Também achei os controles de risco interessantes. A Dusk usa penalidades suaves para participação malsucedida e penalidades rígidas para comportamento comprovadamente inválido, incluindo votos ou propostas conflitantes.
Então estou menos interessado em simplesmente perguntar: “Quantos provedores existem?”
Quero saber: quão uniformemente o poder de consenso é distribuído de fato, e o quanto essa distribuição é sensível aos parâmetros de elegibilidade?
Esse é o métrico $DUSK que vou observar em seguida.
#dusk @Dusk $DUSK