Voltei para reler isso hoje. A camada de rede do Dusk me impediu desta vez. O Kadcast é apresentado como uma melhoria sobre o Gossip e o LibP2P porque não faz broadcast para todo nó vizinho; em vez disso, ele usa a estrutura da DHT do Kademlia e métricas de distância XOR para rotear dados ao longo de caminhos específicos... a lógica fazia sentido por si só, mas então os números associados a isso me fizeram pausar. É citada uma redução de 25 a 50% no uso de banda, a partir de um estudo referenciado, e é alegada uma queda de 10 a 30% nas taxas de blocos obsoletos para redes com tempos de bloco mais rápidos, semelhante ao setup do Ethereum. A pergunta que me veio foi se esses números foram realmente medidos no mainnet do próprio Dusk ou se foram emprestados de uma pesquisa não relacionada e aplicados aqui como uma expectativa geral. A eficiência teórica de um protocolo e seu desempenho real sob milhares de nós, churn e condições adversariais são coisas totalmente diferentes 🧩 O que parece mais importante para mim é que o roteamento estruturado, inerentemente, troca um pouco da imprevisibilidade por eficiência, e numa cadeia com foco em privacidade como a DUSK, essa troca merece mais explicação do que a documentação atualmente oferece—especialmente sobre quanto a identidade dos nós fica exposta durante a propagação de mensagens de consenso 🔍 Afirmar eficiência é fácil, mas confirmar que essa afirmação se mantém em condições reais de rede é o trabalho de verdade, e é exatamente nisso que ainda quero me aprofundar.
#dusk $DUSK @Dusk
$牛来
$ONG