#termmax @TermMax
Eu tentei a versão manual primeiro, na verdade, antes de julgar o atalho. Fiz a ponte para o TermMax em uma rede não-Ethereum do jeito antigo: uma ponte separada, depois uma troca separada e, então, abrir a posição. Três abas. Dois aprovações. Um momento em que fiquei olhando o seletor de rede por mais tempo do que eu gostaria de admitir, sem estar totalmente certo de que a cadeia certa estava na fila. Esse é o parâmetro com o qual esta integração está sendo comparada.

Então fui ver onde, de fato, fica a liquidez. Entre as nove cadeias nas quais o TermMax opera, a Ethereum concentra algo como 98% do valor total bloqueado. Todo o resto são migalhas. Isso nos faz pensar qual problema a integração LI.FI/Jumper está realmente resolvendo — ela permite fazer a ponte e abrir uma posição a uma taxa fixa em um único fluxo, em vez de alternar entre aplicativos —, se o dinheiro, no fim das contas, não está se espalhando.

Mas a vantagem é real. A fricção manual que eu senti — paranoia de rede errada, uma troca extra que eu não precisava — é exatamente o que eliminar tudo em um único fluxo remove. Menos etapas, menos chances de eu tropeçar na minha própria transação.

O que isso não elimina é quem escolhe a rota. Não sou mais eu. O agregador, otimizando para custo ou velocidade, não necessariamente as escolhas de trade-off de segurança que eu faria se eu tivesse diminuído a velocidade.

Então é conveniente para o usuário, ou apenas está mudando onde o risco fica?