@TermMax roteiro 6.2 tem uma palavra. Eu olhei para ela de um lado e do outro duas vezes e decidi dar um nome a ela: “V2 do vazio”. O whitepaper só escreveu uma linha: “TermMax V2 feature rollout”. Você pode ler o whitepaper inteiro, e não encontra a definição de V1, nem encontra o que, afinal, o V2 mudou.
Para um produto falar sobre V2, antes é preciso existir um V1 que todo mundo reconheça. Mas o whitepaper descreve do começo ao fim “o TermMax de agora”; ele nunca chega a chamá-lo de V1, nem diz o que falta, nem explica por que era necessário evoluir até o V2. Assim, o V2 virou uma plataforma em branco sem base: você sabe que ele vai “ser lançado”, mas não sabe o que exatamente vai ser lançado.
Isso é interessante. O número de versão deveria ser uma barra de progresso de engenharia; aqui, no entanto, vira um espaço reservado narrativo. As três letras “V2” passam a sensação de “iteração, avanço, mais maturidade”, mas o que ele entrega, na prática, é apenas um número maior. Muita gente não vai perguntar o que falta no V1; só vai lembrar que o V2 vem aí. A magia do número de versão é transformar “ainda não existe” em “já vai existir”.
E a governança do TMX, na divulgação, diz que é “orientar funções e parâmetros do produto”. Mas a maior função — o V2 — já foi colocada no roadmap antes mesmo de os detentores de moedas terem escrito algo. Você consegue governar parâmetros, não a direção; a direção provavelmente já está definida antes da emissão das moedas. O seu poder de governança, no fim das contas, é o poder de confirmar um cronograma previamente estabelecido. #TermMax
Então eu chamo isso de “V2 do vazio”: ele usa um número de versão não definido para antecipar suas expectativas. Antes de fazer DYOR, pergunte uma coisa — o V2 que você está esperando é, de fato, uma atualização, ou é o título de uma linha do whitepaper que ainda não tem conteúdo escrito? Dentro de um número de versão, “novo” geralmente é a palavra mais barata.
Para um produto falar sobre V2, antes é preciso existir um V1 que todo mundo reconheça. Mas o whitepaper descreve do começo ao fim “o TermMax de agora”; ele nunca chega a chamá-lo de V1, nem diz o que falta, nem explica por que era necessário evoluir até o V2. Assim, o V2 virou uma plataforma em branco sem base: você sabe que ele vai “ser lançado”, mas não sabe o que exatamente vai ser lançado.
Isso é interessante. O número de versão deveria ser uma barra de progresso de engenharia; aqui, no entanto, vira um espaço reservado narrativo. As três letras “V2” passam a sensação de “iteração, avanço, mais maturidade”, mas o que ele entrega, na prática, é apenas um número maior. Muita gente não vai perguntar o que falta no V1; só vai lembrar que o V2 vem aí. A magia do número de versão é transformar “ainda não existe” em “já vai existir”.
E a governança do TMX, na divulgação, diz que é “orientar funções e parâmetros do produto”. Mas a maior função — o V2 — já foi colocada no roadmap antes mesmo de os detentores de moedas terem escrito algo. Você consegue governar parâmetros, não a direção; a direção provavelmente já está definida antes da emissão das moedas. O seu poder de governança, no fim das contas, é o poder de confirmar um cronograma previamente estabelecido. #TermMax
Então eu chamo isso de “V2 do vazio”: ele usa um número de versão não definido para antecipar suas expectativas. Antes de fazer DYOR, pergunte uma coisa — o V2 que você está esperando é, de fato, uma atualização, ou é o título de uma linha do whitepaper que ainda não tem conteúdo escrito? Dentro de um número de versão, “novo” geralmente é a palavra mais barata.
