Falando sério: um protocolo que escreve “descentralização” na sua proposta de valor, mas na seção 5.2 promete, com todas as letras, que vai “se adaptar à regulamentação”. Quanto mais eu leio essa frase, mais parece um paradoxo.
@TermMax O trecho original da whitepaper, seção 5.2, diz: “A TermMax se dedica a operar dentro do arcabouço legal e a ‘se adaptar às exigências regulatórias em constante mudança’ para garantir a sustentabilidade a longo prazo.” Soa bem, bem “formal”; mas traduzindo para o português claro, é isto — as regras podem mudar a qualquer momento. O que está escrito hoje na whitepaper sobre governança, staking, tesouraria e utilidade não é uma promessa permanente; é apenas uma “versão vigente”. Se o vento regulatório mudar, muda-se, pronto.
Isso é, no mínimo, intrigante. Ele usa “o poder de governança pertence à comunidade” para te atrair, mas também coloca, no compromisso de conformidade, “iremos cooperar com ajustes regulatórios”. Então, aquele pouco de poder de governança que a comunidade tem, diante da fiscalização, vira uma autorização temporária que pode ser recolhida a qualquer instante. Você acha que é o dono; na verdade, só recebeu autorização para usar.
E quanto ao token, na parte do TMX, o seu “alinhamento de valor” tem dois pilares: governança e utilidade. Só que em 5.2 esses dois também ganharam, discretamente, um sufixo do tipo “pode ser ajustado por causa da regulamentação”. O TMX que você compra hoje pode nem ser a mesma coisa que o TMX quando a regulamentação estiver definida amanhã. #TermMax
Eu admito: dizer “se adaptar à regulamentação” é melhor do que fingir que nada vai acontecer — isso ao menos é responsável. Mas responsabilidade e “seus direitos podem diminuir a qualquer momento” são duas faces da mesma moeda; a whitepaper só posiciona a face mais bonita para cima. Por enquanto, continuo apenas assistindo ao show. DYOR, não é aconselhamento de investimento; preservar o capital vem primeiro. E fecho com mais uma pergunta: se um protocolo diz explicitamente que as regras mudam conforme a regulamentação, essa sua “governança” — ainda é poder?
@TermMax O trecho original da whitepaper, seção 5.2, diz: “A TermMax se dedica a operar dentro do arcabouço legal e a ‘se adaptar às exigências regulatórias em constante mudança’ para garantir a sustentabilidade a longo prazo.” Soa bem, bem “formal”; mas traduzindo para o português claro, é isto — as regras podem mudar a qualquer momento. O que está escrito hoje na whitepaper sobre governança, staking, tesouraria e utilidade não é uma promessa permanente; é apenas uma “versão vigente”. Se o vento regulatório mudar, muda-se, pronto.
Isso é, no mínimo, intrigante. Ele usa “o poder de governança pertence à comunidade” para te atrair, mas também coloca, no compromisso de conformidade, “iremos cooperar com ajustes regulatórios”. Então, aquele pouco de poder de governança que a comunidade tem, diante da fiscalização, vira uma autorização temporária que pode ser recolhida a qualquer instante. Você acha que é o dono; na verdade, só recebeu autorização para usar.
E quanto ao token, na parte do TMX, o seu “alinhamento de valor” tem dois pilares: governança e utilidade. Só que em 5.2 esses dois também ganharam, discretamente, um sufixo do tipo “pode ser ajustado por causa da regulamentação”. O TMX que você compra hoje pode nem ser a mesma coisa que o TMX quando a regulamentação estiver definida amanhã. #TermMax
Eu admito: dizer “se adaptar à regulamentação” é melhor do que fingir que nada vai acontecer — isso ao menos é responsável. Mas responsabilidade e “seus direitos podem diminuir a qualquer momento” são duas faces da mesma moeda; a whitepaper só posiciona a face mais bonita para cima. Por enquanto, continuo apenas assistindo ao show. DYOR, não é aconselhamento de investimento; preservar o capital vem primeiro. E fecho com mais uma pergunta: se um protocolo diz explicitamente que as regras mudam conforme a regulamentação, essa sua “governança” — ainda é poder?