O Paradoxo da Campanha da Binance

Pare ihei de postar DUSK porque comecei a ver um padrão que é difícil de ignorar.

Quando criadores repetem os mesmos pontos do projeto, o ranking ainda pode ser dominado por contas que obtêm visualizações enormes, grande exposição em transmissões ao vivo ou forte atividade de negociação. Isso faz com que a pesquisa técnica pareça secundária diante da visibilidade e da atividade da plataforma.

A grande questão é o que acontece com as moedas que ninguém naturalmente estava procurando antes da campanha.

Uma campanha pode, de repente, colocar um token no feed de todo mundo, gerar FOMO e incentivar as pessoas a negociarem algo que talvez não tivessem considerado antes. Criadores ganham recompensas, exchanges geram atividade de negociação e o token recebe atenção — mas usuários comuns assumem o risco do mercado.

Isso não significa automaticamente que a campanha seja ruim ou que o projeto não tenha valor. Significa que os usuários devem separar a demanda orgânica da demanda gerada pela campanha.

Se um token precisa de incentivos constantes e promoção dos criadores para manter a atenção viva, o que acontece quando as recompensas acabam?

O teste real é simples: o token consegue manter usuários, volume e demanda depois que a campanha desaparece?

@Dusk_Foundation BTCSurpasses$72000#dusk $DUSK $ROSE
rose my tp tuch