Isto não é apenas uma vitória processual de Justin Sun, mas um passo importante em direção à transparência.
O tribunal rejeitou a tentativa de manter as reivindicações pessoais por trás de portas fechadas de arbitragem e afirmou que suas alegações individuais permanecerão diante da justiça pública. Também rejeitou o argumento da World Liberty de que todas as reivindicações relacionadas à empresa devem ser encaminhadas à arbitragem, solicitando que as partes definam o que permanece no tribunal e o que pode ir para a arbitragem..
Tudo isso são alegações em disputa, e não decisões judiciais finais; portanto, deve prevalecer a palavra final sobre as provas e o tribunal.
Mas, do meu ponto de vista, há um ponto que merece apoio claramente:
Se os projetos pedem que usuários e investidores confiem em seu dinheiro, é direito deles exigir o máximo possível de transparência quando surgem disputas ou perguntas fundamentais.
O mais forte na posição de Sun hoje é que ele não diz: «Confie em mim apenas».
Ele diz, na prática:
Deixem o caso ser visto, deixem as evidências serem examinadas e deixem o tribunal decidir.
Este é o tipo de postura que pode elevar o nível de responsabilização em toda a indústria.
Transparência não é uma ameaça para projetos sólidos.
Pelo contrário, deve ser um ponto forte.
Eu, pessoalmente, considero que manter este caso no espaço público é um passo muito positivo para os investidores e para a sociedade, e respeito a insistência de Justin Sun em travar essa batalha diante da justiça, em vez de permitir que os detalhes sejam enterrados atrás de portas fechadas.
@TRON DAO @Justin Sun孙宇晨
#TRON #TGF #TRONGlobalFriends
O tribunal rejeitou a tentativa de manter as reivindicações pessoais por trás de portas fechadas de arbitragem e afirmou que suas alegações individuais permanecerão diante da justiça pública. Também rejeitou o argumento da World Liberty de que todas as reivindicações relacionadas à empresa devem ser encaminhadas à arbitragem, solicitando que as partes definam o que permanece no tribunal e o que pode ir para a arbitragem..
Tudo isso são alegações em disputa, e não decisões judiciais finais; portanto, deve prevalecer a palavra final sobre as provas e o tribunal.
Mas, do meu ponto de vista, há um ponto que merece apoio claramente:
Se os projetos pedem que usuários e investidores confiem em seu dinheiro, é direito deles exigir o máximo possível de transparência quando surgem disputas ou perguntas fundamentais.
O mais forte na posição de Sun hoje é que ele não diz: «Confie em mim apenas».
Ele diz, na prática:
Deixem o caso ser visto, deixem as evidências serem examinadas e deixem o tribunal decidir.
Este é o tipo de postura que pode elevar o nível de responsabilização em toda a indústria.
Transparência não é uma ameaça para projetos sólidos.
Pelo contrário, deve ser um ponto forte.
Eu, pessoalmente, considero que manter este caso no espaço público é um passo muito positivo para os investidores e para a sociedade, e respeito a insistência de Justin Sun em travar essa batalha diante da justiça, em vez de permitir que os detalhes sejam enterrados atrás de portas fechadas.
@TRON DAO @Justin Sun孙宇晨
#TRON #TGF #TRONGlobalFriends
