"Eu investi cinco minutos e não consegui nada" e "eu trabalhei por meses" não são, na verdade, argumentos opostos.
Ao ler a conversa no post sobre recompensas, fico notando que todo mundo está debatendo resultados sem nunca ver as entradas.
Isso me lembra Phoenix on Dusk: você vê o saldo final, nunca as anotações que o produziram, a menos que alguém lhe entregue uma chave de visualização. A rubrica do creatorpad funciona do mesmo jeito. Aparece uma pontuação. A matemática por trás dela permanece protegida.
Passei semanas tentando fazer engenharia reversa disso nos meus próprios rascunhos. Textos com base em informações verificadas e checadas foram avaliados pior do que eu esperava. Peças que eu achava medíocres receberam notas mais altas. O padrão que se sustenta não é apenas qualidade de escrita; é algo mais próximo de profundidade de mecanismo verificado, mais histórico da conta, e nada disso aparece no post em si.
Então, quando alguém diz "eu investi cinco minutos e não consegui nada", talvez esteja certo de que cinco minutos não foram suficientes. Quando alguém no topo diz "eu trabalhei por meses", isso não é prova de que o sistema lê o esforço corretamente também. É prova de que o sistema recompensou alguma coisa, e o esforço apenas tem correlação com isso.
Os dois lados estão argumentando a partir do mesmo ponto cego. Sem uma chave de visualização para a rubrica, reclamações e defesas são apenas duas suposições apontadas para o mesmo saldo protegido.
@Dusk $DUSK #dusk $ONG $SANTOS
Ao ler a conversa no post sobre recompensas, fico notando que todo mundo está debatendo resultados sem nunca ver as entradas.
Isso me lembra Phoenix on Dusk: você vê o saldo final, nunca as anotações que o produziram, a menos que alguém lhe entregue uma chave de visualização. A rubrica do creatorpad funciona do mesmo jeito. Aparece uma pontuação. A matemática por trás dela permanece protegida.
Passei semanas tentando fazer engenharia reversa disso nos meus próprios rascunhos. Textos com base em informações verificadas e checadas foram avaliados pior do que eu esperava. Peças que eu achava medíocres receberam notas mais altas. O padrão que se sustenta não é apenas qualidade de escrita; é algo mais próximo de profundidade de mecanismo verificado, mais histórico da conta, e nada disso aparece no post em si.
Então, quando alguém diz "eu investi cinco minutos e não consegui nada", talvez esteja certo de que cinco minutos não foram suficientes. Quando alguém no topo diz "eu trabalhei por meses", isso não é prova de que o sistema lê o esforço corretamente também. É prova de que o sistema recompensou alguma coisa, e o esforço apenas tem correlação com isso.
Os dois lados estão argumentando a partir do mesmo ponto cego. Sem uma chave de visualização para a rubrica, reclamações e defesas são apenas duas suposições apontadas para o mesmo saldo protegido.
@Dusk $DUSK #dusk $ONG $SANTOS
